Определение № 19672 от 27.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19672 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110118056 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

27.05.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 27.05.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №18056 по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от отв. застраховател, чрез юрк.Ц. Д., с искане за изменение на решението в частта на разноските, като се иска да бъдат присъдени разноски в негова полза, съобразно изхода на делото.

В законен срок не е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява основателно, поради следните съображения:

Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до 1 постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съотв. инстанция. В случаите когато съдът не се произнесъл по валидно заявено и прието искане за разноски се извършва допълване на решението в частта за разноските. Представянето на списък за разноските не представлява предпоставка за допълване на решение в частта за разноските. На осн. чл.78, ал.3 от ГПК, ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. С първоинстанционното решение частично е уважен предявения от ищеца иск. Ответникът е сторил разноски, съобразно представен списък, /стр.71/, за заплатен депозит за експертиза от 200 лв., за депозит за призоваване на свидетел от 30 лв. и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Предвид изхода на спора следва да се присъдят разноски в полза на ищеца за първоинстанционното производство в размер общо на 268,13 лв., като е определено юрисконсултско възнаграждение в мин. размер от 100 лв. по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗЗП, вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС №4/06.01.2006г.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Решение №20059/06.11.2024г. по гр.д. №18056 по описа за 2024г. на СРС, 165 граждански състав, в частта за разноските, като

ОСЪЖДА Д. Б. С., ЕГН: **********, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК, да заплати на ......

ЕИК:..., със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от Ст. П. и Кр. К.- Изп. директори, сумата от 137,09 /сто тридесет и седем евро и девет стотинки/ евро, представляваща сторените разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2