Протокол № 345 от 21.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Варна, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20243100900518 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Ищецът „ТЕМПО МАКС 2020“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява законен представител, представлява се от адвокат Е. С., с пълномощно по делото.

Ответникът „ВИП БИЛД“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

Вещото лице А. Р. П., редовно уведомена, не се явява.

Вещото лице Н. Г. В., редовно уведомен, не се явява.

Вещото лице М. А. В., редовно уведомена, не се явява.

Адв. С.: Няма пречка. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е отложено за изготвяне на назначената тройна съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 16255 от 20.05.2026 г. от ответното дружество „ВИП БИЛД“ ЕООД чрез процесуален представител адвокат С., с което уведомява съда за възможни за тях дати за следващо съдебно заседание.

1

СЪДЪТ докладва резултата от проведените разговори с вещите лица относно тяхната възможност да се явяват в съдебно заседание, обективиран в докладна от съдебен деловодител А. Г..

СЪДЪТ докладва постъпило заключение по съдебно-техническа експертиза с вх. № 16105 от 19.05.2026 г. от д-р инж. И.Р., професор в катедра „Строителни материали и изолации“ на УАСГ.

Адв. С.: Прилагам и моля да приемете като доказателство по делото служебна бележка за заявен отпуск, тъй като ще бъда извън Европа в периода 01.07.2026 г. – 20.07.2026 г.

Също така правя изявление, че на 16.09.2026 г. съм ангажирана в Окръжен съд-Добрич по ВГД № 241/2023 г. Там слушаме едно вещо лице от Австрия с видеоконферентна връзка.

Аз си мисля да звънна и на колегата. В крайна сметка нещата са вече относително ясни и да видим дали ще правим някаква спогодба.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца писмен документ, а именно служебна бележка от Адвокатска колегия – Варна в уверение на това, че същата има заявен отпуск в периода 01.07.2026 г. – 20.07.2026 г.

Предвид ангажираността на вещите лица, която е отразена в докладната от съдебния деловодител, представената в днешно съдебно заседание служебна бележка от адвокат С. и становището на адвокат С. с вх. № 16255 от 20.05.2026 г., СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за месец септември за изготвяне на назначената тройна съдебнотехническа експертиза, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 30.09.2026 година о т 11:00 часа, за която дата и час ищецът ще се счита за редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. С.. Ответникът ще се счита за редовно уведомен на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Да се уведомят вещите лица А. П., М. В. и Н. В. по телефон за датата на следващо съдебно заседание.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:13 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3