Протоколно определение № 136 от 26.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. П, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Ива Н. Пильова и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20255200200172 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Осъденият М. К. К., редовно призован се явява лично.

За Затвора - П, се явява инсп. В., надлежно упълномощен.

За ОП - П се явява прокурор Ж. П..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

ОСЪД. К.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, 1 ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

М. К. К. - роден на 26.11.1968 г. в с. Б. общ. К., живущ в с. Ч., общ. К., обл. П., ул. „Т." №10, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОД.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 10 дни.

ОСЪД. К.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното 2 наказание на осъдения от Затвора - гр. П към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения, становището на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..

ПРОЧИТА досието на осъдения К..

ОСЪД. К.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. В.: Уважаеми г-н окръжен съдия, становището на началника на затвора е лишеният от свобода, К., да не бъде условно предсрочно освободен.

Видно от представените писмени доказателства, спрямо същия на два пъти е прилаган институтът на УПО, но същият не е изиграл своята роля, затова на този етап становището на началника е отрицателно. Да не бъде освободен условно предсрочно.

ПРОКУРОР: Считам, че липсват достатъчно доказателства, затова осъденият да се е поправил. Очевидно е налице необходимост да продължи работа със същия. Ето защо считам, че не следва да бъде уважавана молбата.

3

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения К.: Аз не бих пуснал молба за условно предсрочно освобождаване, ако не беше здравословното състояние на жена ми, за която се притеснявам.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения К.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения К. и приложено становище от Началника на Затвора - град П.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения К. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият К. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения К. е неоснователна по следните съображения:

С протоколно определение № 3327 от 06.06.2024 година по НОХД № 3062/2024 година на Районен съд П. е признат за виновен за това, че на 20.05.2024 година в гр. П. е управлявал МПС - лек автомобил, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда - 2.83 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние но чл. 343 б, ал. 1 ИК, поради което на основание чл. 343 б, ал. 2, чл. 343 г от ПК 4 е осъден на 11 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 20.05.2024 година.

Зачетен предварителен арест от 18.11.2021 г. до 13.07.2022 г. в размер на 7 месеца 25 дни.

Към 07.02.2025 г. осъденият К. фактически е изтърпял 8 месец и 17 дни, от работа –11 дни, или общо изтърпял 8 месеца и 28 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 2 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 10 дни.

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва, че осъденият К. е за четвърти път в условията на пенитенциарна изолация, което благоприятствало безпроблемния период на адаптация. Сочи се, че същият не поема напълно отговорност за извършеното закононарушение, не е самокритичен и не изразява съжаление. Познавал реда и дисциплината в затвора и до момента ги спазвал безпроблемно и без нарушения. Не е наказван за допуснати дисциплинарни нарушения. Веднъж е награждаван с „Писмена похвала“, във връзка със списването, оформянето и издаването на затворническия вестник "Посоки" през 2024 г., изготвянето на сувенири и украси за Коледните и Новогодишните празници. Към пенитенциарните служители се отнасял с нужното уважение.

Сочи се, че осъденият заявявал положително отношение към предлаганите дейности в пенитенциарпото заведение и проявявал интерес към възможността за трудово устройване. От 09.10.2024 година до настоящия момент посещава организираните сбирки на ЛА /анонимни алкохолици/ в затвора гр. П, а от 16.07.2024 година до настоящия момент е включен в културно-информационна дейност, изразяваща се в участие в литературен клуб.

Според становището, изготвената първоначална оценка на риска от рецидив по системата ОАsуs отчита резултат в ниските стойности /31 точки/ с отчетена проблемна зона, нуждаеща се от корекция: