Споразумение № 15 от 20.02.2024, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Бургас, 20.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова

Съдебни

СТЕФАН СТ. АПОСТОЛОВ заседатели: ИЛИЯНА В. ИВАНОВА при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Димитър Г. Узунов

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20232100201457 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Д. У..

Подсъдимият М. Б. В. се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана-Бургас“ и с упълномощения защитник адвокат Ваня Радиева от Адвокатска колегия Бургас.

Не се явява защитникът адвокат Калин Янев от Адвокатска колегия Бургас.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от адвокат Янев, с която уведомява съда, че подсъдимият В. е оттеглил пълномощията си от него и поради това моли да бъде извинено неявяването му в съдебно заседание.

Към молбата е приложено уведомление от подсъдимия В., с което уведомява адвокат Янев, че оттегля пълномощията си от него, поради което вече не го представлява и защитава по НОХД № 1457/2023г.

Явяват се свидетелят К. А. В., доведен от служители на РД „ОхранаБургас“ и свидетелят А. А. И..

Не се явяват свидетелите П. В. М., Д. Й. Б. и А. А. С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НБД „Население“ относно постояния и настоящ адрес на свидетеля П. М., както и два броя невръчени призовки за 1 този свидетел. Приложени са докладни записки от полицейски служители към Четвърто РУ гр. Бургас, в което се посочва, че свидетелят М. не живее на нито един от двата посочени адреса – ********** и *********. На досъдебното производство свидетелят П. М. е посочил телефон за връзка *********. Видно от писмен доклад от съдебен секретар Лена Димитрова, при избиране на посочения номер се включвал оператор: „Избраният номер е грешен или непълен“.

Относно свидетеля Д. Б., същият не е намерен на адреса, посочен в справката на НБД „Население“ - гр. Бургас, *******. За този свидетел също е направен опит за призоваване по телефон на номер *********. Видно от доклада, изготвен от деловодител Н. Стоянова, при избиране на номера, от оператора съобщили, че абонатът е изключил телефона си или се намира извън обхват“. но телефонът е бил изключен или извън обхват. От писмо с изх.№ 328200-945 от 11.01.2024 г. от ГД „Гранична полиция“ се установява, че свидетелят Б. е напуснал страната през ГКПП „Аерогара София“ на 23.12.2023 г. и до настоящия момент няма регистрирано влизане.

Относно свидетеля А. С., то същият е редовно призован, видно от писмо изх. № 655 от 19.02.2024 г. на Директора на РД „Охрана-Бургас“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. По отношение на неявилите се свидетели, отношение ще взема по-късно.

АДВ. РАДИЕВА: Да се даде ход на делото.

ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетели, както следва:

К. А. И. – роден на ******** в гр. *****, ЕГН **********;

А. А. И. – роден на ********, ЕГН **********.

Свидетелите ****** граждани, свидетелят К. И. ****** за държане на наркотични вещества, без родство с подсъдимия В..

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по смисъла на чл. 290, ал. 1 от НК, ОБЕЩАВАТ да кажат истината.

2

Свидетелят А. И. ОТВЕДЕН от съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля К. И..

СВИД. И.: Първо искам да кажа на съда, ако може да си дръпна молбата и да си ходя. Бил съм някакъв свидетел към него ( свидетелят И. сочи подсъдимия В.) и ако може да ме пускате, и да си отивам където ми е мястото.

Мястото ми е в затвора.

Познавам подсъдимия, М. го знам, прякор няма. Аз употребявах наркотици, но в момента не. Употребявах „пико“. Давах на хората да ми вземат „пико“. Давах пари на момчета от махалата да ми вземат „пико“. Те са ромски имената на тези момчета, знам им прякорите, обаче имената им не ги знам. Не знам те откъде са вземали „пикото“. Давах по 50 лева за един грам.

Купувах си или по един грам или по два грама. На седмицата по два-три пъти съм си купувал „пико“. Имам пари, купувам си „пико“. Никога аз не съм купувал „пико“ от подсъдимия, защото ние бяхме скарани с него, не си говорихме с него. Вече две-три години става с него не си говорим.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Кога се сдобрихте с М.?

СВИД. И.: Не сме се сдобрили. Аз не съм се сдобрявал с него. Все още не сме се сдобрили с него.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Вие какво сте работили?

СВИД. И.: Аз се занимавам с изкупуване на желязо, Нямам лиценз за това. Нямам регистрирано търговско дружество.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Как е другото наименование на този наркотика „пико“?

СВИД. И.: Само „пико“ го знам.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Посочихте, че сте давали пари на момчетата да Ви снабдяват с наркотици. В тази връзка можете ли да кажете имената на момчетата?

СВИД. И.: „Ч.“ живее в ж.к. „********“. Аз също живея в ж.к.

„********“. То един комплекс се води. „Ч.“ е в ромската махала. Знам, че на „Ч.“ баща му почина, брат му е в затвора. Той живее на улицата до блок ****.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Колко пъти Ви е вземал „Ч.“ „пико“?

СВИД. И.: Аз в момента не купувам от него. На седмицата по един-два пъти вземах наркотици. Аз от една година вземам наркотици, от 2022 г.

3

Приемах наркотик докато влязох в затвора. Преди два месеца влязох в затвора ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: М. В. от кога го познавате?

СВИД. И.: От една махала сме. Става десет години от както живея в ж.к.

„*******“ и от тогава го знам.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Известен ли е М. в махалата с друго име, с прякор, с прозвище?

СВИД. И.: Не. Той М. го знаем като „С.“, „К.“. Прякорът на М. е „М.

К.“. Ние „К.“ не му викаме, М. му казваме. М. живее в къща с баща си, със семейството си, с братята му. Тази къща е до блок *** в ж.к. „*******“.

С М. се скарахме за пари.

М. изкупуваше желязо.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Каква беше причината за спора Ви?

СВИД. И.: Той имаше да ми дава пари. Не сме разбрали и се скарахме.

ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА: Знаете ли дали М. се е занимавал с наркотични вещества?

СВИД. И.: Чух, че казват, че продава, обаче аз не съм купувал от него.