Протокол № 428 от 11.09.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 428 гр. Видин, 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251300600351 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВИДИН се явява окръжният прокурор Ваня Ненкова.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ-ПОДСЪДИМ Б. В. В. се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана” Видин.

В залата се намира АДВ. Ж. И., посочена за служебен защитник на подсъдимия В. от преди.

В. В. К. – баща на подсъдимия, редовно призован, не се явява.

О. П. К. – майка на подсъдимия, нередовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да ми бъде назначен за служебен защитник по настоящото производство адв. Ж. И..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Ж. И. за служебен защитник на подсъдимия Б. В. В. по настоящото производство.

Адв. Ж. И. - Майката на подсъдимия О. К. е починала.

На Съдът е служебно известно, че майката на подсъдимия В. е починала.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания на основание чл.274 и 275 НПК. Да се даде ход на делото.

АДВ. И. - Нямам искания по чл.274 и 275 НПК. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. - Нямам искания за отводи и доказателства. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото се докладва от съдията Люлин Лозанов.

ПРОКУРОРЪТ - Оспорвам подадената жалба против присъдата на Видински районен съд.

АДВ. И. - Поддържам подадената жалба. Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми окръжни съдии, ще ви моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд като приемете, че същата е правилна и законосъобразна. Считам, че в хода на производството както на досъдебното, така и съдебно не са допуснати същински процесуални нарушения.

Наложеното наказание е справедливо. Видинския районен съд е положил усилия за ангажирането на относими доказателства, така че да бъде изяснена фактическата обстановка и да се разкрие обективната истина. От нея е явно, че подсъдимият е извършил престъплението, за което е повдигнато обвинението. Безспорно е установено, че на посочената дата и място в обвинителния акт, В. противозаконно е отнел мобилен телефон, употребил насилие - удар и заплаха спрямо пострадалия, с цел да запази владението на веща. Считам, че съдът е съобразил процесуалното поведение, както и 2 предходните осъждания и е наложил справедливо наказание. Моля, присъдата да бъде потвърдена.

АДВ. И. – Уважаеми окръжни съдии, моля ви относно подсъдимия В. да измените наложената присъда от първоинстанционния съд в по – лека.

Искането ми за такава е, защото случая е за дребно нещо, поведението на В. е детско. С оглед средата, в която е отраснал и компанията, в която се движи, той трудно осъзнава, че това поведение е неправилно. Той не може да носи наказателна отговорност за откраднат телефон, за ножка, за разбИ.е на бус.

Нямам представа колко дела се водят срещу подсъдимия В., аз го защитавам на няколко от тях и нито едно повдигнато обвинение не е за сума от 100 -150 лв., което в случая е маловажен случай. Но на последното дело срещу него, което разглеждате, представител на РП си позволи лично поведение и отношение към подсъдимия. Подсъдимият е още непълнолетен, което към настоящия момент, след като майката му почина, той се вкопчи в някой, който евентуално да му съдейства. Бащата не е този човек, на когото той може да има доверие. Има сестра в Германия, която иска да го вземе, за това ви моля минималното наказание да му бъде наложено. Преди малко ви казах, че ще навърши пълнолетие в затвора във Враца. Какво трябва да направи той, все още има шанс за този млад човек да не е в контингента. Ако при групиране на всички наказания се затвърди присъда и същият отиде в затвора във Враца, ще имаме закоравял престъпник за в бъдеще.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. В. в лична защита – Поддържам казаното от моя адвокат. Съжалявам за постъпката, която съм извършил и ако мога да кажа – аз го ударих момчето, но друг човек му взе телефона. Винаги когато ме викат в полицията, аз ям бой, носа ми е счупен от полицаи. Не можах да си извадя медицинско, не е справедливо да бият дете на 17г. Всичко това се случва, защото аз нямам достатъчно акъл, а и такава ми е компанията, в която излизах. Имам собствена воля, но не мога да преценявам правилно нещата.

След като съм тук за 10 пъти, явно нямам правилна преценка.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.

3

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. В. – Съжалявам за постъпката си. Не смятам да продължавам така занапред. Откакто почина майка ми съм преценил, че няма да продължавам така.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след проведено кратко тайно съвещание обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срока по чл.340, ал.1 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 428 гр. Видин, 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА