Определение № 38 от 20.01.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38 гр. гр. Добрич, 20.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Т.а

Анна Великова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20253200500006 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от П. Р. П. от гр.Т. срещу решение №52/28.06.2024 г. по гр.д.

№102/2023 г. на Т.ския районен съд в частта,с която е признато за установено по отношение на страните на основание чл.422 във вр. чл.124 от ГПК,че ответникът по делото П. Р. П. с ЕГН **********,с адрес:гр.Т.,ул.„***" №4 в качеството на възложител по договор за изработка от 20.10.2020 година дължи на

„ЕЛЕКТРОДИВЕЛЪПМЪНТ"

ЕООД,ЕИК200952660,с адрес на управление:гр.София,п.к. 1309,ж.к. „Илинден“,бл.71,вх.Д,ет.8,ап.105 в качеството му на изпълнител по договора сумата от 8 266,17 лева,ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК 16.01.2023 година по ч.гр.дело №15 по описа на ТРС за 2023 г.,до окончателното изплащане на сумата;П. Р. П. е осъден на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД да заплати на „ЕЛЕКТРОДИВЕЛЪПМЪНТ" ЕООД-гр.София сумата от 1 750 лева,представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва за периода от 01.12.2020 г. до 01.01.2023 г.;е отхвърлен предявеният насрещен иск да бъде осъден „Електродивелъпмънт“ ЕООДгр.София да заплати на ЗП П. Р. П. сумата 7 776 лв,представляваща направен разход за закупуване на акумулаторна батерия,ведно със законната лихва върху сумата,считано от датата на подаване на исковата молба в съда,до 1 окончателното изплащане на сумата,респ. в частта за разноските.

Подадена е и въззивна жалба от „ЕЛЕКТРОДИВЕЛЪПМЪНТ" ЕООД,ЕИК 200952660,с адрес на управление:гр.София,п.к. 1309,ж.к.

„Илинден“,бл.71,вх.Д,ет.8,ап.105 срещу решение №52/28.06.2024 г. по гр.д.

№102/2023 г. на Т.ския районен съд в частта,с която предявените от дружеството първоначални установителни искове по чл.422 от ГПК са отхвърлени в частта за горницата от 8 266,17 лв до 16 081,15 лв относно претендираната главница и в частта за горницата от 1 750 лв до 3 403,84 лв относно претендираната мораторна лихва,респ. в частта за разноските.

Като постави на разглеждане двете въззивни жалби,Добричкият окръжен съд установи следното:

Жалбите са подадени в рамките на срока по чл.259 ал.1 от ГПК от активно легитимирани лица /страни по делото/ с правен интерес от атакуване на първоинстанционното решение в неизгодните за тях части.Жалбите са и редовни.

Въззивният съд констатира,че е налице в първоинстанционното решение очевидна фактическа грешка.В мотивите на акта ТРС е посочил,че е сезиран с установителни искове по чл.422 от ГПК във връзка с чл.124 от ГПК,предявени от „ЕЛЕКТРОДИВЕЛЪПМЪНТ" ЕООД-гр.София срещу П. Р. П. от гр.Т.,за установяване,че ответникът дължи на горното дружество сума в размер на 16 081,15 лв-неплатен остатък от главница по договор за изграждане на фотоволтаична инсталация,както и сума в размер на 3 403,84 лв-обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва върху нея за периода от 01.12.2020 г. до 01.01.2023 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК,до окончателното й изплащане,които вземания са предмет на заповед за изпълнение,издадена по ч.гр.д.№15/2023 г. на ТРС.

Въпреки че обсъжда в мотивите си първоначални установителни искове за главница и мораторни лихви,в диспозитива на решението си първоинстанционният съд постановява осъждане на П. Р. П. да заплати на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД на „ЕЛЕКТРОДИВЕЛЪПМЪНТ" ЕООД-гр.София сумата от 1 750 лв-обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01.12.2020 г. до 01.01.2023 г.,като отхвърля иска за горното обезщетение в частта за разликата от 1 750 лв до 3 403,84 лв.Налице е 2 несъответствие между действителната воля на първоинстанционния съд в мотивите към обжалвания акт,касаеща извод за частична основателност и частична неоснователност на установителна претенция за сумата от 3 403,84 лв,и нейното външно изразяване в диспозитива на решението,а именно е постановен осъдителен диспозитив по иска на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД вместо установителен такъв.

Горното налага прекратяване на въззивното производство и връщане делото на първоинстанционния съд,който по свой почин да предприеме по реда на чл.247 от ГПК поправка на посочената ОФГ в решението си.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по жалбите.След приключване на производството по поправката на ОФГ пред ТРС делото ведно с двете въззивни жалби срещу първоначалното решение и евентуална жалба срещу решението за поправката да се изпратят на ДОС за разглеждане на жалбите.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№6/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Т.ския районен съд за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение в частта на произнасянето по иска за установяване съществуване на вземане на „ЕЛЕКТРОДИВЕЛЪПМЪНТ" ЕООД-гр.София от ответника по първоначалните искове П. Р. П. в размер на 3 403,84 лв- обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01.12.2020 г. до 01.01.2023 г. /постановяване на установителен вместо осъдителен диспозитив по иска/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4