Протокол № 71 от 21.04.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Пещера, 20.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА Административно наказателно дело № 20235240200048 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. И. Г., редовно призован, се явява лично.

Административно-наказващият орган - Началникът на РУ – Пещера при ОД на МВР - Пазарджик, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят П. М. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г. П. П., редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпило писмено становище от Началника на РУ – Пещера, намиращо се сред материалите по изпратената административнонаказателна преписка, в което се сочи, че атакуваното НП е законосъобразно, издадено в съответствие с процесуалните правила, поради което се моли жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна, а НП като правилно, обосновано и законосъобразно, да бъде потвърдено. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение съобразно чл. 63, ал. 4 от ЗАНН. Формулирано е искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите Г. П. и П. М..

По хода на делото:

ЖАЛБ.Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуална пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

1

Образувано е по жалба, подадена от В. И. Г. срещу НП № 22-0315000057/20.02.2023 г., издадено от Началника на РУ – Пещера към ОД на МВР – гр. Пазарджик, с което на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП на жалбоподателя В. И. Г. е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за извършено нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.

ЖАЛБ.Г. – Поддържам жалбата. Моля да се разпитат свидетелите. Да се приемат приложените към административно - наказателната преписка документи. Представям по четливо копие на Фиш за спешна медицинска помощ № 033261 от 05.02.2023 г.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и П Р И Е М А като писмени доказателства по делото материалите по административно-наказателната преписка, а именно: АУАН серия GA №499536 от 05.02.2023 г.; Фиш за спешна медицинска помощ № 033261 от 05.02.2023 г.; Заповед за прилагане на прудителна административна мярка № 23-0315-000008 от 06.02.2023 г.; талон за изследване № 125772 от 05.02.2023 г.; Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба наркотични вещества или техните аналози от 05.02.2023 г.; Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 30/ 07.02.2023 г.; справка за нарушител/водач на лицето В. И. Г.; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на Вътрешните работи;

За изясняване на фактите по делото следва да бъдат разпитани в качеството на свидетели актосъставителят П. М. М. и свидетеля по акта – Г.

П. П., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя П. М.

М. и лицето Г. П. П..

Сне се самоличността на свидетелите, както следва :

АКТОСЪСТАВИТЕЛ П. М. М. – на 33 г., българин, живее в гр.Пловдив, български гражданин, българин, висше специално образование, женен, неосъждан, работи мл. автоконтрольор в РУ – Пещера, без дела и родство с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛ Г. П. П. – на 39 г., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работи като мл.инспектор в РУ – Пещера, без дела и родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

2

Предупредени за отговорността по чл.290 НК.

Обещават да говорят истината.

Свидетелят Г. П. напусна залата.

Премина се към разпит на актосъставителя П. М., със снета самоличност:

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. М. – На въпросната дата, посочена в акта, бях нощна смяна с колегата П.. В ранните часове бяхме позиционирани на ул.

„Михаил Такев“ в гр.Пещера до денонощния магазин, когато забелязахме да идва срещу нас автомобил „Ауди“, което минаваше по моста. Когато ни забеляза без мигач даде десен завой по ул. „П. Раков“ при което ние с колегата потеглихме със служебния автомобил. По ул. „П. Раков“ засякохме автомобила, подадохме му светлинен и звуков сигнал със стоп палка по образец. Това стана на ул. „П. Раков“ № 3. Автомобилът спря, установихме лицата, които се намират в автомобила и съответно кой е водача. Водачът беше въпросния господин (сочи жалбоподателя). След което извършихме проверка на него и на автомобила. Лицето лъхаше на алкохол, което наложи да бъде изпробвано с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, на което показа наличие на алкохол над допустимото, за което му съставих акт.

Свидетел по акта стана колегата П.. Издадох талон за медицинско изследване, което може лицето по негово желание да даде кръв в ФСМП – Пещера.

Лицето си подписа акта, дадохме му талоните и това е, което си спомням. Не сме го придружавали до ФСМП – Пещера, тъй като лицето е с алкохол под 1,2 промила и не се изисква да го придружаваме. Това е негов избор дали да даде кръв или да се съгласи с показанията на дрегера. Просто издадохме талона за кръв, с който лицето в рамките на 45 минути може да отиде и даде кръв, ако желае. Моля да ми изплатят пътни разходи за явяването ми в днешното съдебно заседание, тъй като пътувам от гр.Пловдив до гр.Пещера и днес ми е почивния ден.

ЖАЛБ.Г. – Нямам въпроси.

С оглед направеното от свидетелите искане и на осн. чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 122, ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на свидетеля П. М. М. от сметката на съда сумата от 16,82 лв., представляваща пътни разходи за явяването му в днешното съдебно заседание от гр. Пловдив до гр. Пещера, съгласно представената справка протокол. Да се издаде РКО.

Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същият напусна залата.

В залата се въведе свидетеля Г. П..

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. П. със снета самоличност:

СВИДЕТЕЛЯ Г. П. – С колегата М. бяхме нощна смяна на работа от 19 часа до 07 часа сутринта на посочената в акта дата. Бяхме на ул. „Михаил Такев“ в гр.пещера. Забелязахме автомобил, който завива по ул.„П. Раков“ без 3 мигач. Заобилколихме, за да пресрещнем автомобила, подадохме светлинен и звуков сигнал, подадохме стоп палка по образец. Спряхме автомобила, колегата извърши проверка на документите и извърши проба за алкохол.

Пробата беше положителна, състави акт и издаде талон за кръв. Аз съм свидетел по акта. После негов приятел на водача дойде и се качи да кара автомобила му. Не сме го придружавали до спешна помощ водача. Колегата отиде до спешна помощ, за да му връчи призовка за ЗППАМ.

ЖАЛБ.Г. – Нямам въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.

ЖАЛБ.Г. –Нямам други доказателствени искания. Да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ЖАЛБ.Г. – Уважаема госпожо Съдия, тъкмо беше заваляло сняг, бяхме се събрали с едни приятели. Решихме около 3 часа да си тръгваме. Един приятел ме помоли да го закарам до тях и ме хвана жал и реших да го закарам. Не се чувствах пиян, бях употребил около 50 грама водка, за което наистина много съжалявам. Ако се бях чувствал пиян, нямаше да се кача да карам. Спряха ме, както казаха полицаите, изпробваха ме с дрегер, отчете, след това направих кръвна проба. Казаха ми, че след около 3-4 дни ще ми излезе пробата. След това ходих няколко пъти до КАТ и не ми беше готова пробата. Това е.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ: