Решение № 403 от 08.04.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. София, 04.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20231000502371 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 и следв. от ГПК.

С решение № 260798/1.06.23г, постановено по гр.д.№ 10576/2018г. по описа на СГС, е осъдено ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788, с адрес: гр. София, бул. „Черни връх” № 51 Д да заплати на О. А. О., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Цар Асен“ № 1, ет. 4, на основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сума в размер на 40 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /преживени болки и страдания/ от смъртта на нейния съпруг, по повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, полица № BG/22/116001561375, със срок на действие от 03.06.2016г. до 02.06.2017г., ведно със законната лихва, считано от 22.06.2018г. /датата, на която е изтекъл тримесечният срок по чл. 496, ал. 1, вр. ал. 3, т. 1 КЗ/ до окончателното й изплащане като е отхвърлен иска за разликата над сумата от 40 000 лева до пълния предявен размер от 250 000 лева. Осъдено е ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788, с адрес: гр. София, бул. „Черни връх” № 51 Д да заплати на Д. В. О., с ЕГН **********, представляван от своята майка и законен представител О. А. О., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Цар Асен“ № 1, ет. 4, на основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сума в размер на 75 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /преживени болки и страдания/ от смъртта на неговия баща, по повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, полица № BG/22/116001561375, със срок на действие от 03.06.2016г. до 02.06.2017г., ведно със законната лихва, считано от 22.06.2018г. /датата, на която е изтекъл тримесечният срок по чл. 496, ал. 1, вр. ал. 3, т. 1 КЗ/ до окончателното й изплащане като е отхвърлен иска за разликата над сумата от 75 000 лева до пълния предявен размер от 250 000 лева. Осъдено е ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788, с адрес: гр. София, бул. „Черни връх” № 51 Д да заплати на С. В. О., с ЕГН **********, представляван от своята майка и законен представител О. А. О., с ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Цар Асен“ № 1, 1 ет. 4, на основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД сума в размер на 60 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /преживени болки и страдания/ от смъртта неговия баща, по повод настъпило застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност“, полица № BG/22/116001561375, със срок на действие от 03.06.2016г. до 02.06.2017г., ведно със законната лихва, считано от 22.06.2018г. /датата, на която е изтекъл тримесечният срок по чл. 496, ал. 1, вр. ал. 3, т. 1 КЗ/ до окончателното й изплащане като е отхвърлен иска за разликата над сумата от 60 000 лева до пълния предявен размер от 250 000 лева. Осъдени са О. А. О., с ЕГН **********, Д. В. О., с ЕГН **********, представляван от своята майка и законен представител О. А. О., с ЕГН **********, С. В. О., с ЕГН **********, представляван от своята майка и законен представител О. А. О., с ЕГН **********, с общ съдебен адрес: гр. София, ул. „Цар Асен“ № 1, ет. 4 да заплатят в полза на ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788, с адрес: гр. София, бул. „Черни връх” № 51 Д, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 797.33 лева – разноски по съразмерност за производството пред СГС. Осъдено е ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788, с адрес: гр.

София, бул. „Черни връх” № 51 Д да заплати на адв. Р. И. М. от Софийска адвокатска колегия, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв., вр. чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения сумата от 4102.00 лева – адвокатско възнаграждение по съразмерност за производството пред СГС. Осъдено е ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с ЕИК 121130788, с адрес: гр. София, бул. „Черни връх” № 51 Д да заплати, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на бюджета на Софийски градски съд сумата от 7000 лева – държавна такса и сумата от 223.63 лева – депозит за вещи лица, съразмерно с уважената част от исковете.

Решението е обжалвано от О. А. О., С. В. О., действащ чрез своята майка и законен представител О. А. О., и Д. В. О., действащ чрез майка и законен представител О. А. О., в частта му, с която са отхвърлени исковите претенции на О. А. О. над присъдената сума от 40 000лв. до претендирания размер от 100 000лв., ведно със законната лихва от 22.06.2018г до окончателното изплащане, на Д. В. О. над присъдената сума от 75 000лв. до претендирания размер от 100 000лв., ведно със законната лихва от 22.06.2018г. до окончателното изплащане, на С. В. О. над присъдената сума от 60 000лв. до 100 000лв., ведно със законната лихва от 22.06.2018г. до окончателното изплащане, с доводи, че е неправилно, незаконосъобразно и немотивирано, тъй като е определен занижен размер на застрахователните обезщетения и неправилно е приложен чл.52 ЗЗД. Възразяват срещу приетия процент на съпричиняване от пострадалото лице с доводи, че причина за настъпване на ПТП е поведението на водача на товарния автомобил.

По отношение на размера на обезщетенията за неимуществените вреди излагат доводи, че не са съобразени ангажираните по делото свидетелските показания и заключението на съдебно-психологичната експертиза, които установяват, че са преживели тежко загубата на съпруг и баща. Поддържат, че не е отчетено, че лимитите на застрахователното покритие за неимуществени и имуществени вреди вследствие на смърт е 10 000 000лв.

Сочат, че ответникът е предложил в хода на делото да се определи обезщетение на ищцата О. О. в размер на 80 000лв., и на всяко от децата по 100 000лв., поради което до тези размери са признати исковите претенции.

Претендират да се отмени решението в обжалваната му част.

Ответната страна-„ЗК Лев Инс” АД, представлявана от адв.З. Т., е оспорила въззивната жалба. Счита, че размерите на обезщетенията за неимуществени вреди са определени справедливо, че е съобразена съдебната практика и обществено-икономическата обстановка в страната към 2017г и правилно е отчетен размер на съпричиняването от страна на пострадалия -50%, тъй като е управлявал мотоциклета с превишена скорост и е можел да спре и предотврати ПТП, ако се е движел с разрешената скорост от 50км/ч.

2

Относно размерите на обезщетенията за неимуществени вреди поддържа, че същите са определени при спазване на принципа на справедливост, че съгласно заключението на съдебно-психологичната експертиза децата нямат ясен спомен за баща си, а съпругата има отношения с лице, което децата припознават като баща в семейство.

По отношение на възраженията за дължима лихва за забава поддържа, че ищците на са представили банкова сметка, достатъчно документи за удостоверяване на събитието поради което дружеството не е изпаднало в забава за плащане.

Претендира да се потвърди решението в обжалваната му част.

Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок, от надлежни страни и против обжалваем съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

Ищците по делото-О. А. О., Д. В. О. и С. В. О., са посочили, че на 18.05.2017г, около 16.15ч, на път № 90045 от гр.Слънчев бряг за гр.Свети Влас, до комплекс Антония, водачът на товарен автомобил „Щаер 17С21“, с рег. № ******** не е спазил знак „Б2-„Спри!

Пропусни движещите се по пътя с предимство!“, отнел е предимството на мотопеда и не е пропуснал движещият се по път с предимство скутер „Априлия СР50Р“, рег. № ********, като е реализирал ПТП, при което е починал водачът на скутера В. Й. О. /А./, съпруг на първата ищца и баща на другите двама ищци. За настъпването на ПТП е бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 39/2017г и образувано досъдебно производство ДП № 304 ЗМ-367/2017г по описа на РУП-Несебър. Изложили са доводи, че са били сплотено и задружно семейство силно привързани един към друг. В. О. е бил добър и любящ съпруг, който неотлъчно е бил до семейството си. Бил е обичан от съпругата и децата си, подкрепяли се и са живеели в разбирателство. Понесли изключително тежко загубата на своя съпруг и баща. Отношенията помежду им били основани на привързаност, уважение, взаимопомощ и обич. Починалият е бил в разцвета на живота си, на 40 години.

Смъртта му е настъпила неочаквано. Претърпели са болки и страдания и продължават да търпят.

Посочили са, че към датата на ПТП виновният водач, управлявал товарен автомобил „Щаер 17С21“, с рег. № ********, е притежавал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите-№ BG/ 22/116001561375, сключена със ЗК „Лев Инс“ АД, със срок на действие 3.06.2016г до 2.06.2017г. На 21.03.2018г са отправили претенция до застрахователя на отговорния за настъпване на ПТП с искане да бъде определено и изплатено дължимото застрахователно обезщетение с молба № 3802/21.03.2018г., но не е било изплатено.

Претендирали са да бъде осъдено застрахователното дружество да заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 350 000лв. на О. А. О. в резултат от смъртта на съпруга й В. Й. О. при ПТП от 18.05.2017г., ведно със законната лихва за забава от 18.05.2017г до окончателното изплащане на сумата, обезщетение в размер на 350 000лв. за претърпени неимуществени вреди в размер на 350 000лв. на Д. В. О. от смъртта на баща му В. Й. О., ведно със законната лихва от 18.05.2017г до окончателното изплащане и обезщетение в размер на 350 000лв. за претърпени неимуществени вреди в размер на 350 000лв. на С. В. О. от смъртта на баща му В. Й. О., ведно със законната лихва от 18.05.2017г до окончателното изплащане. Направили са изменение на началния период, от който претендират лихва за забава-22.06.2018г. и на размера на исковите претенции, като са ги намалили до 250 000лв.

Ответникът – ЗК „Лев Инс“ АД е оспорил исковите претенции по основание и размер. Изложил е доводи, че с оглед уврежданията на превозните средства, участвали в ПТП, следва да се приеме, че товарният автомобил е бил вече навлязъл в кръстовището, когато е бил ударен встрани отзад в ляво от мотопеда, който е следвало да се съобрази с наличието на видимо препятствие пред него, поради което вината за настъпване на ПТП е 3 негова.

Оспорил е исковите претенции като завишени по размер. По отношение на лихвите за забава е навел възражение, че ищците не са представили данни за банкови сметки и други необходими документи. Алтернативно е наведено възражение за съпричиняване на ПТП от водача на мотопеда за настъпване на вредоносния резултат в размер на 50%управлявал мотопеда с превишена скорост, не е следил интензивността на движението.

С решението си съдът е уважил частично исковите претенции, като е приел, че е налице съпричиняване от страна на пострадалия в размер на 50%.

По делото са предявени искови претенции по чл. 432, ал.1, изр.1 КЗ, съгласно който с договора за застраховка ГО застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица неимуществени вреди, като увреденият, спрямо когото застрахователят е отговорен, може да предяви пряк иск срещу застрахователя.

Предпоставките за уважаване на иска са наследодателят на ищците да е участвал в застрахователно събитие, покрито от застраховка ГО, виновно за настъпване на събитието да е било трето лице, което е застраховано при ответника и вследствие смъртта на своя наследодател ищците да са претърпели неимуществени вреди.

Между страните пред въззивната инстанция е безспорно, че ищците О. А. О. е съпруга, а Д. В. О. и С. В. О. са деца на починалия В. О., което се установява и от представеното по делото удостоверение за съпруг/а и родствени връзки от 21.07.2017г. /л.

15/; удостоверение за наследници от 25.05.2017г. /л. 16/; удостоверения за раждане /л. 17-л.