Протокол № 6470 от 24.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6470 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело № 20221110156429 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване, на първо четене в 13.41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Ч., надлежно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ М. А. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. К., надлежно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ С. А. С., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Г., надлежно упълномощена.

ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „МХ Е.“ ООД, редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т., редовно призована, явява се.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.

Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 13.02.2023 г. от ищеца в изпълнение на 1 указанията.

ДОКЛАДВА молба от 14.02.2023 г. от третото лице – помагач, с приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА молба от 17.02.2023 г. от Столична община, район „Оборище“, с приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА молби от 13.03.2023 г. от ответника М. С. и молба от 13.02.2023 г. от ответника С. С., с които СЪДЪТ намира, че са изпълнение указанията да заявят дали с възраженията по чл. 414 ГПК, които са подали в заповедното производство, са заявили оспорване и по отношение на частта от дълга на длъжника М. С., починала в хода на заповедното производство.

ДОКЛАДВА заключение по СТЕ, постъпило на 13.03.2023 г. в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 13.03.2023 г. в срока по чл. 199 ГПК.

ВРЪЧИ препис от заключенията на страните.

Юрк. Ч.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

Адв. Г. : Поддържам отговора на исковата молба и допълнителната молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба и подадената допълнителна молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 03.02.2023 г ., с 2 обективиран в него доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в днешното съдебно заседание.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Б. С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.

Издаде се РКО.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключение на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.

Издаде се РКО.

Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Ч.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове.

Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.