Определение № 149 от 12.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Варна, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100102791 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от К. Г. Т. срещу Окръжен съд – Габрово, Апелативен съд – Велико Търново и Окръжен съд – Ловеч пасивно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ за солидарно заплащане на сумата от 33 000 лева (с еврова равностойност от 16872,63 евро), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат от нарушение на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС на гр.д. № 711/2024 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, ведно със законна лихва, считано от датата на исковата молба – 30.12.2025 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

С разпореждане № 23/05.01.2026 г. производството е оставено без движение, ведно с указания до ищеца за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

В указания срок за изпълнение на разпореждането ищецът е депозирал уточнителна молба вх. № 482/08.01.2026 г., с която е заявил, че изменя размера на иска, като го намалява до сумата от 7000 лв.

Съдът намира следното:

Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск, за която съдът е длъжен да следи и служебно – арг. от чл. 119, ал. 1 ГПК.

Заявената с уточнителната молба изменена цена на пасивно субективно съединените облигационни осъдителни искове е под 25 000 лв., поради което исковете не попадат в приложеното поле на цитираната разпоредба на чл. 104, т. 4 ГПК и на основание чл. 103 от ГПК същите са подсъдни на районния съд 1 като първа инстанция.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, производството пред Окръжен съд – Варна следва да бъде прекратено и делото - изпратено на родово компетентния съд, какъвто се явява Районен съд – Варна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2791/2025 г. по описа на Окръжен съд - Варна, VII-ми състав, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 103 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца по реда на чл. 38, ал.

2, т. 3 от ГПК – на посочения в исковата молба електронен адрес за връчване чрез ССЕВ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 149 гр. Варна, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100102791 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от К. Г. Т. срещу Окръжен съд – Габрово, Апелативен съд – Велико Търново и Окръжен съд – Ловеч пасивно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ за солидарно заплащане на сумата от 33 000 лева (с еврова равностойност от 16872,63 евро), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат от нарушение на правото му на разглеждане и решаване в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС на гр.д. № 711/2024 г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, ведно със законна лихва, считано от датата на исковата молба – 30.12.2025 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

С разпореждане № 23/05.01.2026 г. производството е оставено без движение, ведно с указания до ищеца за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

В указания срок за изпълнение на разпореждането ищецът е депозирал уточнителна молба вх. № 482/08.01.2026 г., с която е заявил, че изменя размера на иска, като го намалява до сумата от 7000 лв.

Съдът намира следното:

Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на предявения иск, за която съдът е длъжен да следи и служебно – арг. от чл. 119, ал. 1 ГПК.

Заявената с уточнителната молба изменена цена на пасивно субективно съединените облигационни осъдителни искове е под 25 000 лв., поради което исковете не попадат в приложеното поле на цитираната разпоредба на чл. 104, т. 4 ГПК и на основание чл. 103 от ГПК същите са подсъдни на районния съд 1 като първа инстанция.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, производството пред Окръжен съд – Варна следва да бъде прекратено и делото - изпратено на родово компетентния съд, какъвто се явява Районен съд – Варна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2791/2025 г. по описа на Окръжен съд - Варна, VII-ми състав, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 103 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца по реда на чл. 38, ал.

2, т. 3 от ГПК – на посочения в исковата молба електронен адрес за връчване чрез ССЕВ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2