Присъда № 39 от 29.11.2021, Софийски районен съд

Мотиви от 13.1.....0..1 г. към присъда №39 от ..9.11...0..1 г., постановена по НОХД №11347/..0..1 г. по описа на С...йски районен съд, Наказателно отделение, 1... състав;

Срещу подсъдимия К. ... К., ЕГН **********, е повдигнато о..винение за това, че:

На 04.01...0..1 г., около 17:35 часа, в гр.С...я, ж.к.“З...“, ..л... зад вх..., в долното си ..ельо /..оксерки/, ..ез надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоред..ата на чл.73 ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 от Наред..ата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, във вр. с чл.30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество, а именно: коноп, вкл..ен в Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за о..щественото здраве, поради вредния ефект от злоупотре..ата с тях, за..ранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наред..а за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал... и ал.3 от ЗКНВП, с нето тегло ... грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидрокана..инол 18 %, на стойност 56,58 лева.

Престъпление по чл.345а, ал.3, пр..., т.1, алт.1 от НК.

По искане на подсъдимия К. и защитникът му - адв.К. Г. от САК, делото е разгледано по реда на Глава ..7 от НПК - съкратеното съде..но следствие пред първата инстанция – чл.370 и следващите от НПК, като е открита процедура по предварително изслушване на страните.

По време на предварителното изслушване, след разясняване на правата по чл.371, т.1 и т... от НПК, подсъдимият К. признава изцяло фактите, изложени в о..стоятелствената част на о..винителния акт и се съгласява да не се съ..ират доказателства за тези факти. Изрично съгласие да не се разпитват подсъдимия, свидетелите и вещите лица, дава и защитникът на подсъдимия.

Представителят на С...йска районна прокуратура, след прикл..ване на съде..ното следствие, изразява становище, че направеното от подсъдимия К. самопризнание, изцяло се подкрепя от съ..раните в хода на досъде..ното производство доказателства. Счита, че въз основа на правилно установената фактическа о..становка, по ..езспорен и категоричен начин е установено, че подсъдимият е осъществил деянието, за което му е повдигнато о..винение, но изразява несъгласие с дадената правна квалификация на описаното в о..винителния акт деяние. Навежда доводи, че с оглед о..ществената опасност на деянието и личността на дееца, подсъдимият К. е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр..., т.1, ал.1 от НК. Излага следните съо..ражения в тази насока: касае се за млад човек, трудово ангажиран, неосъждан, с до..ри характеристични данни, предвид липсата на данни за други о..разувани срещу него наказателни производства, откази или прекратителни актове за престъпления, свързани с наркотични вещества. С 1 оглед на горното, застъпва становище, че се касае за инцидентна проява в живота на подсъдимия К., която не следва да ..ъде санкционирана по основния състав на извършеното престъпление, макар и количеството на държаното наркотично вещество да не е толкова малко, а по привилигирования състав на чл.354а, ал.5 от НК, тъй като се касае за маловажен случай. Пледира, че при тази правна квалификация на деянието са налице основанията за приложение на чл.78а от НК – за осво..ождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като подсъдимият К. не е осъждан, от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да ..ъдат възстановявани и за него е предвидено наказание гло..а в размер на ...00 лева.

Защитата на подсъдимия К., осъществена чрез адв.К. Г. от САК, след прикл..ване на съде..ното следствие, изразява съгласие с представителя на прокуратурата, относно застъпената правна квалификация на деянието.

Навежда доводи, че подсъдимият К. се характеризира с високи социални стойности – о..разован, отговорен, трудово ангажиран, понастоящем и студент, които, отнасяйки към еднократно доказаното негово поведение на инкриминираната дата счита, че води до извод за преквалифициране на деянието като маловажен случай по смисъла на чл.354а, ал.5 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия К. административно наказание гло..а, което счита, че ще съдейства за постигане на целите на наказанието, а освен това ще му даде шанс за реализация в ..ъдеще.

Подсъдимият К. изразява съжаление за извършеното. В последната си дума, моли съда да му наложи административно наказание.

Съдът, като съо..рази, че действията по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, както и о..стоятелството, че с протоколно определение е о..явил, че при постановяване на присъдата ще ползва направените самопризнания от подсъдимия К., ..ез да съ..ира доказателства за фактите, изложени в о..стоятелствената част на о..винителния акт, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Подсъдимият К. ... К., с ЕГН **********, е роден на .... г. в грК. с постоянен и настоящ адрес в гр.П..., ..ул.“..... №.., ет...., ап..... ..ългарин по произход, с ..ългарско гражданство. Завършил е средно о..разование.

Понастоящем е студент по специалността - ..изнес информатика, във Висше училище по С... и И.гр.П.... Ра..оти като оператор колцентър в „С...К..“ ЕАДгр.П.... Неженен, ..ез деца. Съгласно справка за съдимост е неосъждан.

На 04.01...0..1 г., свидетелите И.Ф.Ф., В.П. К. И М.Й.в Е. полицейски служители при 03 РУ-СДВР, изпълнявали служе..ните си задължения, като ..., за времето от 07:00 до 19:00 часа. Около 17:35 часа на същата дата, в гр. С...я, ж.к.“З...“, ..л... зад вх..., за..елязали лице от мъжки пол, което след като видяло полицейските служители, видимо се смутил и опитал да промени посоката си на движение. Свидетелите Ф.,К.ИЕ. предприели действия по извършване на полицейска проверка на лицето. От представените документи за самоличност 2 установили неговата самоличност като К. ... К., ЕГН: **********.

Подсъдимият К. ..ил видимо неспокоен и при въпрос на полицейските служители държи ли в се..е си за..ранени от закона вещества или предмети, същият отговорил, че в се..е си, в долното си ..ельо – ..оксерки, има коноп марихуана, поставен в прозрачен полиетиленов плик тип спейс..ек.

На място е извършен о..иск и изземване в неотложни случаи в присъствието на свидетелите Л.Г.А. И О.Р.Ч. за което действие ..ил съставен протокол от 04.01...0..1 г., впоследствие одо..рен от С...йски районен съд, с определение от 06.01...0..1 г. Като веществено доказателство е прио..щено намереното у подсъдимия К. високорисково наркотично вещество - коноп.

Подсъдимият К. е задържан за срок от ..4 часа на основание чл.7.., ал.1, т.1 от ЗМВР, а по случая е о..разувано досъде..но производство №....7 ЗМК 19/..0..1 г. по описа на 03 РУ–СДВР, пр.пр. №..006/..0..1 г. по описа на СРП.

От закл..ението на назначената и изпълнена в хода на досъде..ното производство химическа експертиза, о..ективирана в Протокол №..5-Х/..0..1 г., се установява, че вещественото доказателство – 1 /един/ ..рой полиетиленов плик, съдържащ растителна маса, представлява коноп с нето тегло ... грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидрокана..инол 18 %.

Съгласно Приложение №.. към Постановление №..3 на МС от ..9.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на един грам коноп /марихуана/, пласиран на улицата, е 6 лева. Видно от изготвения по делото протокол за оценка на наркотични вещества, стойността на държания от подсъдимия К. коноп /марихуана/ е на о..ща левова равностойност 56,58 лева.

В хода на досъде..ното производство е назначена и изготвена комплексна съде..но-психиатрична и психологична експертиза, според закл..ението на която, подсъдимият К. ... К. е психично здрав, при него липсват психотични разстройства, не е хоспитализиран или консултиран от психиатричните служ..и, няма вродени или придо..ити интелектуални разстройства. При освидетелстваният К. липсва синдром на зависимост към наркотични вещества и при него се касае за епизодичен прием на марихуана.

Според вещите лица, към датата на инкриминираното деяние, при К. няма данни за качествени или количествени промени в ясното съзнание и същият е могъл да раз..ира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Психичното му състояние позволява да участва пълноценно във всички фази на наказателното производство и да дава достоверни о..яснения за фактите от значение за делото.

Изложената фактическа о..становка, съдът прие за установена от съ..раните на досъде..ното производство доказателства, при условията и по реда, предвидени в НПК, а именно: от показанията на свидетелите И.Ф.Ф., В.П. К., М. Й. Е., Л...ен Г.А. И О..Р.Ч.; протокол за о..иск и изземване в неотложни случаи с последващо съде..но одо..рение; от закл..енията по 3 изготвените физико-химична експертиза и комплексна съде..но-психиатрична и психологична експертиза; протокол за оценка на наркотичното вещество; приемо-предавателен протокол, заповед за задържане по реда на ЗМВР; актуална справка за съдимост, както и ангажираните в съде..ната фаза на процеса от защитата, а именно: академична справка; характеристика от Николай Караджиев; трудов договор №116/..5.08...0..0 г. и допълнително споразумение №1768 към трудов договор №59-..1/..7.01...0..1 г.

При така установената фактическа о..становка, съдът като взе предвид и о..стоятелството, че направените самопризнания от подсъдимия К. се подкрепят изцяло от съ..рания в хода на досъде..ното производство доказателствен материал, намира за установено следното от правна страна:

С поведението си, подсъдимият К. е осъществил от о..ективна и су..ективна страна привилигирования състав на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, като случаят е маловажен.

От о..ективна страна е установено по ..езспорен и несъмнен начин, че на 04.01...0..1 г., в гр.С...я, ..ез надлежно разрешително по ЗКНВП, подсъдимият К. е държал високорисково наркотично вещество – коноп, с нетно тегло ... грама, с процентно съдържание на активния компонент тетрахидрокана..инол 18 %, на стойност 56,58 лева.

Държаното от подсъдимия К. високорисково наркотично вещество – коноп, няма легална употре..а, пазар и производство в страната и е поставен под международен контрол, съгласно Конвенция на ООН за упойващите вещества и Конвенцията на ООН от 1988 г., срещу незаконния трафик на упойващи вещества и психотропни су..станции, ратифицирани и от Репу..лика ..ългария. Същото е поставено и под национален контрол, като в съответствие с международните актове е издаденият ЗКНВП.

Конопът е високорисково наркотично вещество и е вкл..ени в Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за о..щественото здраве, поради вредния ефект от злоупотре..ата с тях, за..ранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наред..а за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал... и ал.3 от ЗКНВП.

Съгласно разпоред..ата на чл.30 от ЗКНВП се за..ранява производството, прера..отването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придо..иването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Приложение №1, като съгласно разпоред..ата на чл.73, ал.1 от същия закон, разрешение може да се издаде само за медицински и о..разователни цели, научни и ла..ораторни изследвания, както и за поддържане на ра..отното състояние на служе..ните кучета, разкриващи наркотични вещества. Конкретните условия и ред за издаване на разрешително са указани в Наред..а за условията и реда за 4 разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП. Настоящият случай не попада сред ограниченията, при които е допустимо издаване на разрешение за държане на наркотични вещества от посочения вид. По категоричен начин в хода на разследването по делото е установено, че на посочената дата и място, подсъдимият К. е упражнявал своя фактическа власт, изразяваща се в държане на наркотично вещество, за които не е имал надлежно разрешително, изискващо се съгласно посочените законови разпоред..и.