Определение № 605 от 21.11.2023, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 605 гр. Пещера, 21.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100887 по описа за 2023 година след като се запозна с определение №546/26.10.2023г. постановено по настоящето дело, намира че поради пропуск на молителя М. К. не е указано, че определението не е окончателно и подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик. Ето защо следва да се отстрани този пропуск на основание чл. 253 от ГПК.

С определение№546/26.10.2023г. е разгледана молба вх.№ 4490/25.09.2023 г. подадена от М. К. К. с ЕГН ********** от гр. София, ищец по гражд. дело №887/2023г. по описа на РС – Пещера, за освобождаването му от внасяне на държавна такса за образуване на гражданско дело №887/2023 г. по описа на РС Пещера. С разпореждане №1458/26.09.2023 г. съдът е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства обосноваващи основателността на искането му за освобождаване от държавна такса. Съобщението с разпореждането е получено на 16.10.2023г., като на 20.10.2023г. е депозирана молба с приложено пълномощно за адв. К. и единствено декларация по чл. 83 ал.2 от ГПК . От същата се установява, че ищеца работи по трудов договор и получава трудово възнаграждение от 1100 лева, както и съпругата му получава трудово възнаграждение в размер на 1000 лева. Декларирали са и че притежават недвижим имот от 112 кв.м. в град София, както и МПС. Липсват данни да страдат от заболявания, които налагат постоянни разходи, декларират че не осигуряват издръжка на трети лица, няма данни за допълнителни разходи. С оглед на изложеното настоящия 1 състав е намерил молбата за неоснователна. С разпоредбата на чл.82, ал.2 ГПК законодателят е предвидил възможност за освобождаването на физически лица от внасянето на такси и разноски за дадено производство, ако се установи, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката на съда следва да се основава на данните за доходите на лицето и неговото семейство, за имущественото му състояние – установено с декларация, възраст, семейно положение, трудова заетост и здравословно състояние. От представените документи е видно, че ищецът и съпругата му получават доходи над минималните такива за страната и имат движимо и недвижимо имущество.

Ето защо молбата не следва да бъде уважена. Предвид изложеното Пещерския районен съд е постановил определение №546/26.10.2023г. с което е оставил без уважение молбата вх.№ 4490/25.09.2023 г. от М. К. К., ищец по гражд. дело №887/2023г ПРС за освобождаване от внасяне на държавна такса за образуване на гражд. дело №887/2023г РС Пещера. Следва да се допълни определението , че същото е неокончателно и подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ПОС. Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

Допълва Определение №546/26.10.2023г. , с което е оставена без уважение молбата вх.№ 4490/25.09.2023 г. от М. К. К., ищец по гражд. дело №887/2023г ПРС за освобождаване от внасяне на държавна такса за образуване на гражд. дело №887/2023г. по описа на РС Пещера, като указва на молителя К., че определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ОС Пазарджик.

Настоящето определение е неразделна част от

Определение

№546/26.10.2023г. постановено по гр.д.№887/2023г. по описа на РС Пещера Определението да се съобщи на молителя.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2