Решение № 138 от 07.09.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. , 07.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Магдалена В. Агова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно наказателно дело № 20231220200185 по описа за 2023 година , за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят Р. Р. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес с..., общ...., обл. Благоевград , обжалва Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство серия К №...... от ..... година на ОДМВР Благоевград . Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен.

Въззиваемата страна ОДМВР Благоевград, не се представлява в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 1..... година в ...... часа в село ....., общ. ...... обл. Благоевград на път III197, км.7+300 в посока Гоце Делчев, при ограничение на скоростта 50 км/ч в населено място сигнализирано с ПЗ Д11 е установено със TFR1-M 620 с МПС ........ лек автомобил с регистрационен номер Е.......КТ е извършено нарушение със скорост , установено и заснето с автоматизирано техническо средство с разрешение на скоростта 50км/ч установената стойност на скоростта е 82км/ч т.е. с превишение на скоростта 32 км/ч . При направената справка, се установило, че жалбоподателя е собственик на автомобила, поради което му е издаден процесния Електоронен фиш.

Съдът приема, че жалбата е допустима за разглеждане, тъй като е 1 депозирана в законния 14 девен срок.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

Видно от разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДП, електронният фиш следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. В тази връзка се прави извод, че атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание изискуемо от закона. От приетите писмени доказателства по делото се доказва, че процесното МПС е собственост на жалбоподателя. В тази връзка нарушението на чл. 21, ал. 2 ЗДП е извършено от собственика на превозното средство , а именно – жалбоподателя . Конкретното извършено нарушение от жалбоподателя се доказва със заснетия материал, на който ясно личи процесния автомобил. В тази връзка засечената скорост на движение от 82км/ч , при разрешена 50км/ч , т.е. с превишение на скоростта 32 км/ч . На изготвената снимка е отразен точният час и ден на засичане на скоростта.

Към момента на установяване на нарушението система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение е преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство за което е Протокол от проверка

Следва да се отбележи, че е известна датата на съставяне на ЕФ , която е видна от изготвения преглед на фиш. Моментът на издаване на ЕФ има значение с оглед разпоредбата на чл. 34, ал. 3 ЗАНН, тъй като той по последици се приравнява на НП.

Мястото на извършване на нарушението е конкретизирано в достатъчна степен, в която връзка не съществува съмнение, че нарушението е извършено извън населено място.

При определяне на наказуемата скорост е отчетена грешката при измерване на скоростта от 3 %, което е видно при първоначално засечената скорост и е редуцирана.

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ЗДП, съобразно определената наказуема скорост, поради което законосъобразно на жалбоподателя е наложено наказание – Глоба в размер от ........ 00 лв.

Възраженията на жалбоподателя за чл.7 от НАРЕДБА № 8121з-532 ОТ 12 МАЙ 2015 Г. ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА

АВТОМАТИЗИРАНИ ТЕХНИЧЕСКИ СРЕДСТВА И СИСТЕМИ ЗА

КОНТРОЛ НА ПРАВИЛАТА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА . Издадена е от Министъра на вътрешните работи и е Обн. в ДВ. бр.Зб от 19 Май 2015г., изм. и доп. ДВ. бр.б от 16 Януари 2018г. , са неоснователни. Въпросната разпоредба е отменена и е отпадло задължението за сигнализиране на мястата къде се осаществява автоматизина контрол.

Въз основа на изложеното възраженията в жалбата са неоснователни, а 2 атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното наказание следва да бъде потвърден като законосъобразен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено с автоматизирано техническо средство серия К №...... от .......... година на ОДМВР Благоевград.

Решението подлежи на касационно обжалване, в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3