Протокол № 30 от 24.02.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Г. Т., 21.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Гражданско дело № 20223220100072 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищец:

„З. а. д. ОЗК – З.” АД, представлявано и управлявано от А. Л. и Р. Д., изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Б. Х. от САК, редовно призовано дружество,не се представлява.

Ответник:

И. В. И. - редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат В., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Свидетел::

А. К. А. - редовно призован, явява се лично. Свидетеля е допуснат до разпит по искане на процесуалния представител на ответната страна.

Становище по хода на делото:

Адвокат В. – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва в резултата на направено искане по делото е постъпила с вх.№Д 193/19.01.2023г. от РУ Г. Т. докладна записка относно установяване на местонахождението на лицето А. К. А..

1

С вх.№ 442/17.02.2023г. е постъпило становище от „З. а. д. ОЗК – З.” АД, чрез процесуалния му представител адвокат Х.. В становището си процесуалния представител на ищцовото дружество заявява, че няма възможност да се яви в насроченото съдебно заседание. Същият се запознал докладната записка изпратена от РУ Г. Т. и моли на допуснатия до разпит свидетел да му бъдат зададени два въпроса: Във връзка с претърпян от вас инцидент, настъпил на 10.04.2016г. упълномощавал ли сте адвокат или адвокатска кантора? Спомняте ли си дали сте посещавал нотариус във връзка с изготвянето на пълномощно?

Моли се при евентуално оспорване от страна на ответната страна в открито съдебно заседание, съобразено с концентрационното начало в исковия процес да им се предостави възможност да посочат други доказателства, както и да направят други доказателствени искания. Прави се искане в случай, че ищцовата страна представи нови доказателства или направи нови доказателствени искания, с оглед диспозитивното начало и равнопоставеността на страните в процеса, да им се даде възможност да вземат становище по същите, ако бъдат допуснати. В случай, че бъдед даден ход на устните състезания, се моли съдът да постанови решение, с което да уважи изцяло депозираната искова претенция. Прави се искане за присъждане на сторените съдебно деловодни разноски в обезпечителното и в настоящото производство. В случай, че ответната страна релевира искане за пирсъждане на съдебно деловодни разноски, правят възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Адвокат В. - Запозната съм, не се противопоставям да се приложат по делото.

Съдът прилага по делото писмо вх.№Д 193/19.01.2023г. от РУ Г. Т. с приложена по него докладна записка, становище вх.№ 442/17.02.2023г. е от „З. а. д. ОЗК – З.” АД, чрез процесуалния му представител адвокат Х..

Съдът запитва за искания по доказателствата.

Адвокат В. - Не съм получила от НАП никакво удостоверение. По телефона разговаря. Не им беше ясно. След това им обясних и до настоящия момент нямам отговор. Това ми е необходимо, защото е включено ДДС към адвокатското възнаграждение с фактура и за мен беше важно.

Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.

2

Свидетел А. К. А. ************************с ЕГН **********.

Съдът предупреждава свидетеля за отговорността която носи съобразно чл. 290 от НК и той обеща да говори истината.

Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да задава въпроси.

Адвокат В. – Вие сте претърпели вреди от ПТП през 2016г., спомняте ли си за този случай?

Свидетел А. – Да.

Адвокат В. – Можете ли да кажете водихте ли съдебни дела?

Свидетел А. - Не разбрахме се между нас. Разбрах се И. и адвокатите направихме споразумение.

Адвокат В. – Вие имахте ли адвокат? Вие упълномощих те ли адвокат?

Свидетел А. – Да. Забравих името на адвоката ми.

Адвокат В. - Ходихте ли при нотариус? Пълномощно заверявахте ли?

Свидетел А. - Да.

Адвокат В. – Спомняте ли си при кой нотариус?

Свидетел А. – В Д., ама. Кантората на нотариуса се намира - стария Д. на ъгъла се пада кантората на нотариуса.

Адвокат В. – В къща в блок?

Свидетел А. - офис качваш се по стълбите на първия етаж.

Адвокат В. – Вие казвате, че сте договорил. Какво сте се договорили?

Свидетел А. - Не искам да съдя момчето, споразумение.

Адвокат В. - Някакво обезщетение Вие претендирахте ли? Парична сума?

Свидетел А. - Да платиха ми.

Адвокат В. – Каква сума Ви платиха?

Свидетел А. – Аз на етапи съм ги вземал и не помня.

Адвокат В. - От кого ги вземахте?

Свидетел А. - Парите си вземах от адвоката. Направил съм му пълномощно.

Адвокат В. – Долу горе, какво означава на етапи? Какви суми Вие 3 получавахте?

Свидетел А. - Тогава за лечение, за това онова, не бях добре. С точност не мога да кажа, аз не си спомням.

Адвокат В. - Колко пъти получихте суми?

Свидетел А. - Два, три пъти, четири може да съм взел.

Адвоката В. - Коя година? Когато бяхте болни в болницата?

Свидетел А. – Да.

Адвокат В. – А после получавахте ли пари?

Свидетел А. - Да дадоха ми някакви пари адвоката.

Адвокат В. – Каква сума беше сто, двеста, петстотин лева?

Свидетел А. - Вземал съм парите на етапи и не си спомням точната сума.

Адвокат В. - Според вас голяма ли беше сумата?