Определение № 411 от 13.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 411 гр. Пловдив, 13.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20255300500385 по описа за 2025 година

Подадена е жалба от „Инвест 2020“ АД, ЕИК 203929447 със седалище и адрес на управление гр. София, район „Слатина“, бул. „Мими Балканска“ № 132, офис център Регус против Разпореждане № 132/11.12.2024г. постановено па изп. д. № 20208250400431 по описа на ЧСИ Стефан Горчев, в частта, с която оставя без уважение искането при определяне на начална цена за публична продан да бъде използвано единствено заключение вх. № 34184/22.12.2023г. на вещо лице ГГ., поради липса на процесуално основание. Моли съда да отмени разпореждането в обжалваната част, като прави искане да се спре изпълнението на основание чл. 438 от ГПК до произнасянето на съда по същество.

Длъжниците А. К. М., И. Г. М., „Лион инвест груп“ АД, ЕИК 201264898 и С. Г.

М. считат жалбата за основателна и молят съда да уважи направеното в жалбата особено искане – по чл. 438 ГПК.

Взискателят „Кредит Инвест Консулт“ ООД, ЕИК 206073701 счита жалбата за недопустима, а ако съдът приеме, че е допустима моли съда да я остави без уважение като неоснователна.

В мотивите се съдебният изпълнител излага становище, че жалбата е неоснователна.

Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, като прецени данните по делото, намира следното :

Недвижимият имот, към който е насочено изпълнението, е част от капитала на 1

„Инвест 2020“ АД, ЕИК 203929447 и затова в съответствие с т.2 от ТР №/11.03.2019г. по тълк. д. № 4/2017г. на ОСГТК на ВКС, където е посочено, че който е обезпечил чужд дълг чрез ипотека, в хипотезата, при която изпълнението е насочено върху това имущество има процесуалното качество на длъжник в изпълнителното производство, се налага извода, че жалбоподателят е длъжник в изпълнението. Следователно той може да обжалва действията на съдебния изпълнител посочени в чл. 465, ал.5 от ГПК и по – конкретно отказа да извърши нова оценка по реда на чл. 486, ал.4 и чл. 485 от ГПК. С обжалваното разпореждане обаче не се отказва извършването на нова оценка, а се оставя без уважение искането на третото лице публичната продан да се извърши по конкретна цена, според едно от общо трите заключения за стойността на процесния имот. Затова не е налице отказ да се извърши нова оценка, а и такова искане не е направено.

Доколкото в нормата на чл. 435, ал.2 от ГПК са изброени изчерпателно действията на съдебния изпълнител, които подлежат на самостоятелен съдебен контрол, а обжалваното действие не попада сред тях, то жалбата е недопустима, понеже според указанието дадено в т.8 от ТР № 2/26.06.15г. по тълк. д. № 2/13г. на ОСГТК на ВКС е неприложимо разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител.

Ето защо жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

С оглед на този правен извод искането за спиране на изпълнението ще се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от „Инвест 2020“ АД, ЕИК 203929447 със седалище и адрес на управление гр. София, район „Слатина“, бул.

„Мими Балканска“ № 132, офис център Регус против Разпореждане № 132/11.12.2024г. постановено па изп. д. № 20208250400431 по описа на ЧСИ Стефан Горчев, в частта, с която оставя без уважение искането при определяне на начална цена за публична продан да бъде използвано единствено заключение вх. № 34184/22.12.2023г. на вещо лице ГГ., поради липса на процесуално основание. искането на С. А. С., ЕГН **********, от гр. **, *** за спиране на изпълнението по изп. д. № 20088260400056 по описа на ЧСИ Ангел Ангелаков.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 385/25г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Инвест 2020“ АД, ЕИК 203929447 със 2 седалище и адрес на управление гр. София, район „Слатина“, бул. „Мими Балканска“ № 132, офис център Регус за спиране изпълнението по изп. д. № 20208250400431 по описа на ЧСИ Стефан Горчев.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му пред Пловдивския апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3