Решение № 80 от 22.04.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Видин, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно дело № 20261300200039 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по искане на оторизирани власти от Република Словения, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, респективно решение № Pn43081966/24 за налагане на финансова санкция, издадено от Автомагистрална компания в Република Словения /DARS d.d./ с адрес Ulica XIV, divizije 4, 3000 Celje, Slovenia, постановено на 09.11.2024г., влязло в сила на 29.11.2024г., с което на Н. Б. Ц., родена на *********г., с ЕГН ********** и адрес- село Р., обл. Видин, ул. „*********“ №***, е наложена финансова санкция в размер на 300 евро.

В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Видинската окръжна прокуратура моли чуждото решението да бъде признато и да бъде допуснато неговото изпълнение.

Служебния защитник на засегнатото лице- адвокат В. Б. от Адвокатска колегия Видин, в с.з. заяви, че: оспорва искането на издаващата държава; не са представени доказателства, че Ц. е извършила нарушението, което й е вменено, поради което не следва да бъде санкционирана.

Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното признаване на финансови санкции и приложените по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване 1 на финансови санкции, издадено въз основа на решението на чуждата държава посочено погоре. Решението за налагане на финансова санкция е на държава – член на Европейския съюз –Република Словения и се отнася за деяние, което представлява нарушение на регулативите, уреждащи плащане на пътни такси в Република Словения. Конкретното нарушение е подробно описано. Засегнатото лице е управлявало четириколесно превозно средство и е използвал платен път без валидна винетка за съответната категория превозно средство, поставена по съответен начин. В случая е налице двойна наказуемост, т.е. подобно нарушение е регламентирано по чл.179, ал.3 във вр. с чл.100, ал.2 от Закона за Движение по Пътищата на Република България, респ. налице са условията на чл. 30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС.

Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., Н. Б. Ц., родена на *********г., с ЕГН ********** е с постоянен и настоящ адрес- село Р., обл. Видин, ул. „*********“ №***.

Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на Окръжен съд Видин/, то Окръжен съд Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИАКОРНФС.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно и визира конкретиката на решението. Липсват данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които: а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, което обосновава решението. Видно от представеното удостоверение, решението е постановено от несъдебен орган на издаващата държава по отношение на действия, които се преследват като правонарушения. Засегнатото лице е имало възможността да отнесе делото до съд с компетентност по наказателни дела. Производството е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено относно правото си да обжалва решението и за сроковете на обжалване.

Решението е връчено на засегнатото лице на 20.11.2024г. Засегнатото лице не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок. Наложената финансова 2 санкция /или част от нея/ не е платена.

Представеното удостоверение е пълно и визира конкретиката на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС.

Наведените в с.з. доводи от защитника на засегнатото лице са неоснователни. В съответствие с принципа за взаимно доверие между страните членки на ЕС, за настоящия съдебен състав не съществува съмнение, че решението за налагане на финансова санкция е било взето в пълно съответствие със законодателството на решаващата държава и засегнатото лице е било надлежно уведомено съгласно това законодателство, вкл. относно възможността за обжалване на акта. Чуждото решение е влязло в сила. Отношенията между държавите членки на ЕС се основават на принципите на взаимно доверие и сътрудничество, поради което настоящия съд не следва да поставя под съмнение информацията, отразена в Удостоверението и няма основание да приеме, че са нарушени правата на засегнатото лице.

В правомощията на настоящият съд е да се произнесе единствено по наличието на процесуалните предпоставки за признаване на чуждото решение, описани по-горе, но не и по същество на постановеното с него, респ. извън предмета на настоящото производство е изследване на въпроса- извършило ли е засегнатото лице нарушението за което е санкционирано от издаващата държава или не.

Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИАКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № Pn430-81966/24 за налагане на финансова санкция, издадено от Автомагистрална компания в Република Словения /DARS d.d./ с адрес Ulica XIV, divizije 4, 3000 Celje, Slovenia, постановено на 09.11.2024г., влязло в сила на 29.11.2024г., с което на Н. Б. Ц., родена на *********г., с ЕГН ********** и адрессело Р., обл. Видин, ул. „*********“ №***, е наложена финансова санкция в размер на 300 евро.

Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок от днес.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.

СЛЕД влизането му в сила препис от него да се изпрати на Националната агенция на приходите, съобразно чл. 36 вр. чл. 22 от ЗПИИАКОРНФС.

УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИАКОРНФС.

СЛЕД влизане в сила, на основание чл. 38, ал. 1 и 2 ЗПИИАКОРНФС незабавно да бъде 3 уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на правосъдието на Република България.

Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________

4