Споразумение № 122 от 31.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. ***, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ

Съдебни

Паулина К. Златанова заседатели: Светла Кр. Ненчева при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора И. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110204807 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдебното заседание се провежда в съдебна зала пригодена за разпит на защитен свидетел.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Т., редовно призован, се явява лично, доведен от Ареста на НСлС.

В залата се явява адв. Й. А., служебен защитник на подсъдимия Т. от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. П., редовно уведомен, се явява лично и с със служебния си защитник адв. А. П..

СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. С., редовно уведомена, се явява лично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:

Р. Н. Т., роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, неосъждан, начално образование, неженен, работи, живущ в гр. ***, ул. „***, № 6, с ЕГН **********.

Самоличността се сне по формуляр за досие със снимка.

В. Н. П., роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин, неосъждан, основно образование, неженен, работи, живущ в гр. ***, ул. „***, № 6, с ЕГН **********.

Самоличността се сне по лична карта, която се върна на подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

Адв. А.: Нямаме искания за отводи.

Адв. П.: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:

П. Г. Б., 38 години, неосъждана, без дела и родство с подсъдимият, ЕГН:

**********.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Самоличността се сне по лична карта на свидетеля, след като съдът се увери лично в нейната самоличност в стаята за разпит на защитения свидетел.

С Ъ Д Ъ Т РАЗЯСНЯВА правата на свидетеля П. Г. Б. да участва в производството в качеството на граждански ищец и частен обвинител на основание чл.76 и чл.84 от НПК.

2

СВИДЕТЕЛЯТ: Поддържам молбата си да не бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалата.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като сме постигнали сме споразумение.

Не са налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимите, а мярка за неотклонение „надзор на инспектор ДПС“ е отпаднала с оглед навършването на пълнолетие на двамата подсъдими. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. А.: Подкрепям казаното от представителя на Държавното обвинение.

Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалата.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение за решаване на делото.

3

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

Адв. П.: Подкрепям казаното от представителя на Държавното обвинение.

Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или спиране на същото.

На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалата.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение за решаване на делото.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Изцяло поддържам казаното от защитника.

Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СВИДЕТЕЛЯТ: Поддържам изложеното от прокурора. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.