Протокол № 493 от 01.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 493 гр. В., 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20243100102288 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът Р. М. П., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. Е. Е., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът И. М. И. - законен представител на А. М. И., редовно призована, явява се лично и с адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът А. М. И., чрез законен представител И. М. И., не се явява.

Представлява се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Контролиращата страна представител.

Д.

„СП" - П., редовно призована, не изпраща

Вещото лице Т. К. А., редовно призована, депозирала заключение в срока по чл. 199 от ГПК, явява се лично.

Вещото лице Р. С. Г., редовно призована, депозирала заключение в срока по чл. 199 от ГПК, явява се лично.

Адв. Е.: Няма пречки с оглед на редовното призоваване на страните. Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Адв. Е.: Поддържам подадената искова молба. Оспорвам насрещната искова молба и поддържам отговора на същата. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да приемете проекта за доклад. Моля да приемете представените писмени доказателства.

Адв. А . : Поддържам подадения отговор и насрещната искова молба. Оспорвам всички твърдения в исковата молба и в отговора на насрещния иск. Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по същия.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните, намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад така, както е посочен в Определение № 504 / 28.01.2025 г.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в Определение № 504/ 28.01.2025 г. проект за доклад по делото.

Съдът докладва постъпила молба от М. М. И. с вх. № 3579 /06.02.2025 г., с която моли на осн. чл. 83, ал.2 от ГПК да бъде освободена от заплащане на депозит за СПЕ.

Съдът докладва постъпило писмо от ОД на МВР – В., Сектор „ПП“ с вх. № 3579 /06.02.2025 г., с което уведомяват, че след справка в АИС „КАТ“ не са установени данни за ППС, настояща собственост на И. М. И..

Съдът докладва постъпило писмо от ТД на НАП – В., Д. „Обслужване“ с вх. № 4744 /18.02.2025 г., с което приложено изпращат Справка за актуално състояние на действащи трудови договори на И. М. И. за периода от 01.11.2024 г. до настоящият момент 17.02.2025 г.

Съдът докладва постъпило заявление от вещо лице Е. А. А. с вх. № 4983/ 19.02.2025 г. с което приложено изпраща Протокол № 34 /18.02.2025 г. за изземване на образци за сравнително изследване и Справка – декларация.

Съдът, намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: удостоверение за раждане № 412120040 на СО, район ***, издадено въз основа на акт за раждане № *** г.-1л.; Писмо на СО, район ***, рег.№ РКС24-ГР94-1112-7 от 17.10.2024 г.-1л., справка от ТРРЮЛНЦ за актуалното състояние на „Глобал Груп Интернешънъл“ ЕООД - 4 бр., Съобщения между Р.

М. П. и И. И. – 6 бр., пълномощно – 1 бр., документ за внесена държавна такса – 1 бр.

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на исковата молба и насрещния иск преписи на писмени доказателства, както следва:

Служебна бележка изх. № АСД -11-28/02.12.2024 г.-1л.;Справка от сайта на НЗК за детето относно личния лекар на детето в П.-1л.; Епикриза от 25.8.2024 г. на УМБАЛ „Света М.“ ЕООД – В., относно заболяванията на детето-1л., Епикриза от 15.11.2024 г. на УМБАЛ „Света М.“ ЕООД – В., относно заболяванията на детето-3л., Епикриза от 22.11.2024 г. на МБАЛ „***“ – П., относно заболяванията на детето-1л., Епикриза от 11.12.2024 г. на МБАЛ „***“ – П., относно заболяванията на детето-1л., пълномощно – 1 л.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на насрещната искова молба преписи на писмени доказателства, както следва: Епикриза ЛИЗ № 30122 от 2019 г. на КОТЕРХ, ВМА С.- 2л., нотариален акт за покупко - продажба на недвижим имот № 14, том 3, рег. № 869-2л., дело № 414 /2003 г. на В.П. – нотариус , рег. № 206 на Нотариалната камара, с район на действие – СРС, Решение № 44 от 11.11.2021 г. на РС П., гр. д. № 630 /2021 г.-3л.; изследване на Р. П. от 12.06.2024г.-6л.; изследване на Р. П. от 20 - 21.06.2024г.-9л.; справка от ТРРЮЛНЦ за актуалното състояние на „Глобал Груп Интернешънъл“ ЕООД заявление ГЗ № 30064 /2016 г. на УМБАЛСМ „Н.- Й. П.“ ЕАД – първа страница-3л., пълномощно.-1л., декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството на Д.Н.Т. – 1л.; Справка ТР- 1 л.; Епикриза от Клиника по Токсикология -1л.;

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от И. И. с молба вх. № 3579 /06.02.2025 г., преписи на писмени доказателства, както следва: Декларация по чл. 83, ал.2 ГПК - 1л., Справка за трудови договори - 1л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ОД на МВР – В., Сектор „ПП“ с писмо вх. № 3579 /06.02.2025 г. преписи на писмени доказателства, както следва: Справка от АИС „КАТ“ – 2 л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ТД на НАП – В., Д. „Обслужване“ с писмо вх. № 4744 /18.02.2025 г. преписи на писмени доказателства, както следва: Справка за актуално състояние на действащи трудови договори - 2 л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от в.л. Е. А. със заявление молба вх. № 4983 /19.02.2025 г. преписи на писмени доказателства, както следва: Протокол № 34 /18.02.2025 г. – 2л.; Ценоразпис – 2л., Справка – декларация – 1л.

Съдът докладва постъпил Социален доклад от Агенция за социално – подпомагане – П. с вх. № 8563 /25.03.2025 г.

Адв. Е.: Запозната съм.

Адв. А.: Запознат съм.

Адв. Е.: Запозната съм. Считам, че социалния доклад не е пълен и считам, че следва да бъде дадена възможност същият да се допълни, доколкото не са описани конкретно условията в жилището на ответницата.

Адв. А.: Запознат съм. Смятам, че следва да се приеме доклада. Считам, че същият 3 отразява реално ситуацията. По отношение на довода който изнесе колегата смятам, че в социалният доклад е записано, че личните впечатления са от посещение на социалния работник на място, дали трябва да се описва точно в коя стая, точно какво има и какво е обзавеждането не мисля, че е толкова съществено.

Адв. Е.: От социалния доклад смятам, че не става въпрос, че се касае за лични отношения и доколкото в днешното съдебно заседание не се явява социален работник считам, че в тази насока следва да се съберат допълнително доказателства, относно условията в жилището, в което се отглежда детето в момента. Смятам, че трябва да се посочат конкретно условията и при възможност да се приложи и снимков материал.

Доколкото сме запознати поне отвън както изглежда къщата, да се види и вътре какво е положението, защото ние нямаме достъп до вътре, за да можем да установим реално за какво става въпрос.

Съдът намира, че представеният Социален доклад с вх. № 8563 /25.03.2025 г. следва да бъде приобщен към доказателствения материал по делото. Посочени са жилищните условията, с които разполага жилището на ответницата - три стаи, кухня и санитарни помещения, както и че същият електрифициран и водоснабден, като за детето и майката има самостоятелна стая с детски кът. Изразено е становище на социалния работник във връзка с това дали условията, с които се е запознал са подходящи. Посочено е, че жилището е обзаведено с всичко нужно за едно съвременно домакинство.

Във връзка с изложеното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото постъпилия Социален доклад от Агенция за СП - П. с вх. № 8563 / 25.03.2025 г. – 4 л.

В случай, че страната твърди, че битовите условия не отговарят на описаното от социалния работник в днешното съдебно заседание може да ангажира допълнителни доказателства в тази връзка.

Адв. А.: Аз мисля, че следва да има социален доклад за условията, при които живее бащата. Ние смятаме, че този апартамент подлежи на основен ремонт. Досега не съм излагал такива твърдения. Оспорвам условията, при които живее бащата. Считам, че няма подходящи условия, тъй като апартаментът е в много лошо състояние и подлежи на основен ремонт. По същият начин, по който те твърдят, че има мухъл в сградата и в помещенията, по същия този начин и ние изразяваме становище по отношение на условията, при които живее бащата. Желаем да бъде назначен социален доклад от Агенция за СП гр. С., при който социалните работници след като посетят адреса и установят условията, при които живее бащата да напишат социален доклад.

Съдът с въпроси към ответницата: Вие допуснахте детето да живее в тези условия до миналата година? В какво състояние се намира апартамента? Можете ли да го опишете, защото Вие имате лични впечатления, а Вашият адвокат не.

4

Ответницата И.: Бях принудена. Жилището беше пред основен ремонт. В момента, в който аз напуснах жилището, една от причините поради които аз напуснах бяха, неговите битови условия, които господинът не желаеше да подобри. На три от помещенията в апартамента, на банята и на три от стаите нямаше поставени врати. На единия от прозорците нямаше поставени пердета и абсолютно никакви щори. Банята беше в много лошо състояние. Много съжалявам, че не документирах със снимки в момента, в който напусках жилището и в какво състояние беше то. Обзавеждане нямаше абсолютно никакво.

Детето до момента, в който ние си тръгнахме нямаше обособена детска стая. Спеше на леглото между мен и баща си. Банята нямаше врата. Душ кабината също не работеше.

Трябваше да се къпя от едно малко душче, което беше поставено срещу тоалетната.