Решение № 240 от 05.08.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 240 гр. С., 05.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20255500900162 по описа за 2025 година

Предявен е иск от О. – С. против „М.“ ЕООД с ЕИК ** със седалище и адрес на управление град С., ** с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба се посочва, че в О. – гр.С. след получаване на сигнал от НОИ, ТП - С. и извършване на проверка по преписка № 832/2025г. по описа на ОП - С. е установено, че М.П.П. ЕГН ********** - управител и едноличен собственик на капитала на „М.“ ЕООД с ЕИК ** с адрес на управление гр. С., **, е починала на 07.08.2015 година.

Наследници по закон на едноличния собственик М.П.П. са Т.С.П. ЕГН ********** - съпруг, С.Т.И. ЕГН ********** - дъщеря и С.Т.С. ЕГН ********** - син.

Посочено е, че наследниците Т.С.П. и С.Т.С. потвърждават в обясненията си, че не са предприели действия за продължаване дейността на „М.“ ЕООД.

Наследникът С.Т.И. потвърждава в обясненията си, че не е предприела действия за продължаване дейността на „М.“ ЕООД и се е отказала от наследството на едноличния собственик М.П.П., като представя Удостоверение на PC – С. за вписване в специалния регистър за отказ от наследство под № 123/27.10.2015г.

Ищецът твърди, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия 1 момент дружеството работи без управител, а наследниците на М.П.П. не са предприели действия за вписването на нов управител. Посочено е, че в продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ О. - С. да иска прекратяване на дейността на „М.“ ЕООД.

Ето защо, моли на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на „М.“ ЕООД.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „М.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 21.01.2012 г. с управител и едноличен собственик на капитала М.П.П..

Видно от препис – извлечение от акт за смърт № 1419/18.08.2015г., управителят на дружеството М.П.П. е починала на 07.08.2015г.

Съгласно удостоверение за наследници изх. № 12-32/1654/20.03.2025г. нейни наследници са Т.С.П. ЕГН ********** - съпруг, С.Т.И. ЕГН ********** - дъщеря и С.Т.С. ЕГН ********** - син.

От представените сведения на наследниците е видно, че същите заявяват, че не са предприели действия за продължаване дейността на дружеството, както и за прекратяване на същото, като по отношение на С.И. е представено и удостоверение от Районен съд – С. с дата 27.10.2015г., съгласно което същата се е отказала от наследството на М.П.П..

По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Бездействието на наследниците на управителя в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ, поради което са налице основанията на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на „М.“ ЕООД – гр. С., ЕИК **.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече 2 настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „М.“ ЕООД с ЕИК ** със седалище и адрес на управление град С., **.

ОСЪЖДА „М.“ ЕООД с ЕИК ** със седалище и адрес на управление град С., ** да заплати държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 3