Определение № 263 от 05.05.2026, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263 гр. Велико Търново, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ БОБЕВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ БОБЕВ Частно наказателно дело № 20264110200506 по описа за 2026 година намери за установено следното:

Производство по чл. 213, ал. 4 и сл. от НПК.

Производството е образувано по жалба на В. Г. Ф. от гр. ***, лично и в качеството й на представляващ „***“ ООД с ЕИК ********* – гр. ***, против Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от **.**.**** год. по прокурорска преписка с № ****/**** год. по описа на Районна прокуратура – Велико Търново.

Посоченото постановление на ВТРП е било обжалвано пред Окръжна прокуратура – Велико Търново, като с Постановление от **.**.**** год. на прокурор при ВТОП, постановлението на ВТРП за отказ да де образува досъдебно производство, е било потвърдено изцяло.

Производството по чл. 213, ал. 4 от НПК, въведено с изменения в НПК от ДВ, бр. 48 от 2023 г. е с предмет съдебен контрол на потвърденото от погорестоящата прокуратура постановление за отказ да се образува досъдебно производство за определени престъпления, посочени в същия текст – тежки престъпления по смисъла на чл. 97, т. 7 от НК и за престъпления изрично посочени там.

След като се запозна с материалите по приложената преписка, настоящия съдебен състав намира, че не е компетентен да се произнесе по жалбата. Съгласно разпоредбата на чл. 213, ал. 4 от НПК потвърденото 1 постановление за отказ да се образува досъдебно производство за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НПК, подлежи на обжалване от лицата по ал. 1 пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаване на преписа.

От материалите по преписката се установява, че прокурорите са обсъждали твърдения за извършено престъпление по чл. 201, ал. 1 от НК (длъжностно прстъпление), което е тежко по смисъла на закона, т.е. същото попада в обхвата на чл. 213, ал. 4 от НПК. Посочената разпоредба обаче гласи, че постановлението на съответната прокуратура подлежи на обжалване пред съответния първоинстанционен съд. В конкретния случай се установява, че прокуратурата е отказала да образува досъдебно производство за твърдяно деяние, извършено на територията на гр. ***. Твърди се за извършени деяния от И. Ф. в качеството му на съдружник във „***“ ООД, което се със седалище и адрес на управление в гр. ***, както и развива дейността си на територията на гр. ***. Отделно от това различните твърдени деяния също са извършени на територията на гр. ***. В този смисъл и съобразно разпоредбата на чл. 36 от НПК, компетентен да се произнесе по реда на чл. 213, ал. 4 от НПК е Районен съд – гр. Павликени.

При това положение, настоящия съдебен състав намира, че съдебното производство по настоящото дело пред РС - гр. В. Търново следва да бъде прекратено и жалбата на В. Г. Ф. от гр. ***, лично и в качеството й на представляващ „***“ ООД с ЕИК ********* – гр. ***, против Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от **.**.**** год. по прокурорска преписка с № ****/****год. по описа на Районна прокуратура – Велико Търново, следва бъде изпратена по подсъдност на РС – Павликени.

Водим от горното и на основание чл. 36, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 506/2026 год. по описа на РС – В. Търново, като изпраща делото по подсъдност на РС – Павликени.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3