Определение № 275 от 22.07.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Пловдив, 22.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно частно наказателно дело № 20225000600300 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава ХХII НПК.

С обжалваните две определения състав на Пловдивския окръжен съд е оставил без уважение исканията на адв. М. – защитник на подсъдимия Т. И. В. и на адв. Л. защитник на подсъдимия А. Т. В. за изменение на мерките за за неотклонение „ Задържане под стража“ в по-леки за всеки един от тях.

Недоволни останали жалбоподателите и чрез защитниците си обжалвали Определението. В жалбите на двамата подсъдими са релевирани доводи за незаконосъобразност и неправилност на двете определения, свързани с продължителния срок на задържането им и с обстоятелството, че присъдата не е влязла в законна сила.

Апелативният съд, като съобрази възраженията на жалбоподателите, провери изцяло обосноваността и законосъобразността на обжалваните определения и за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбите са подадени в срок, от активно легитимирани страни и се явява допустими за разглеждане. Двамата жалбоподатели са съпроцесници по делото, доводите в жалбите им са еднопосочни и позволяват разглеждането им заедно в това производство. Разгледани по същество са неоснователни.

1

След постановяване на присъдата с определение от 18.05.2022г. по нохд № 1539/2020г. на основание чл.309 НПК съдът е потвърдил мерките за неотклонение „Задържане под стража“ взети спрямо подсъдимите А. Т. В. и Т. И. В.. По делото няма данни определението да е обжалвано в предвидения от закона срок.

При постановяване на атакуваните в настоящето производство определения съдът правилно е приел, че към момента разумният срок за задържане не е надскочен. Наред с това обосновано е отчел, че презюмираната в чл.309, ал.3 НПК опасност от укриване на двамата подсъдими не е разколебана от доказателствата по делото и продължава да съществува.

Възражението на жалбоподателите, че присъдата не е влязла в сила и поради това следва да се изменят мерките им за неотклонение е неоснователно. Съществуващата опасност същите да се укрият налага продължаване на задържането им и това е достатъчно основание исканията на защитниците им да бъдат оставени без уважение. Обстоятелството влязла ли е присъдата в законна сила е без значение при решаването на този въпрос.

Именно за това законодателят е разписал процедурата по чл.309 НПК, по която първата инстанция веднага след произнасяне на присъдата е длъжна да се произнесе и по въпроса, свързан с мерките за неотклонение на подсъдимите.

Оплакването за необоснованото забавяне на изготвянето на мотивите от съдията – докладчик не може да бъде разглеждано в настоящето производство, поради разписана различна процедура за търсене на отговорност, която е вън от процесуалната компетентност на настоящия състав.

Всичко това диктува обжалваните определения да бъдат потвърдени, а подадените срещу тях жалби оставени без уважение.

При разглеждането на делата не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на определенията и решаване на въпросите в частните жалби от настоящата инстанция.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 345 НПК Апелативният съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 16.02.2022г. по нохд № 1539/20г. на Окръжен съд Пловдив в частта, с която е оставено без уважение искането на подсъдимия Т. И. В. за изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека такава.

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 13.04.2022г. по нохд № 1539/20г. на Окръжен съд Пловдив, с която е оставено без уважение искането на подсъдимия А. Т. В. за изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека такава.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3