Решение № 104 от 02.11.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Плевен, 02.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Търговско дело № 20214400900177 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от К. Н. В. Н. ,Б. В. В. ,Н. Б. В. ,чрез законния и представител Б. В. В.,В. Б. В. , чрез законния и представител Б. В. В. и Н. П.

Н.,чрез пълномощника им адв.Ц. С. В. с която срещу СДРУЖЕНИЕ „*** „ с ЕИК-*** – гр.София,ул.*** са предявени субективно съединени искове по чл.513, ал.1 във вр. с чл. 511,ал.3 във вр. с ал.1 т. 2 от КЗ и във вр. с чл.

432,ал.1 от КЗ, както и чл. 496 във вр. с чл. 380 ,ал.1 от КЗ , с обща цена на исковете 81 408,66 лв. , претендирани поотделно в исковата молба за обезщетение на неимуществени и имуществени вреди,претърпени от всеки от ищците , в резултат на ПТП от ***г. , с участието на застраховано при румънското застрахователно дружество“ ***“,/ което няма назначен кореспондент на територията на Република България/ , ППС марка „*** „ модел „ *** „ с рег.№ *** , управлявано от А. Г./гражданин на Република Румъния /.

Върху тези обезщетения се претендира и законната лихва, считано от 13.10.2020г. до окончателното и изплащане / само за Н. Н. законната лихва се претендира , считано от 28.01.2021г. до окончателното изплащане /.Конкретно предявените от всеки от ищците претенции са следните :

1.от К. Н. В. Н. :

- з а сумата 45 000лв., представляващи обезщетение за причинените и неимуществени вреди вследствие на процесното ПТП,ведно със законната лихва от датата на изтичане на срока за произнасяне по предявената извънсъдебна претенция -13.10.2020г. до окончателното изплащане .

-за сумата 2 206,26лв., представляващи обезщетение за причинените и имуществени вреди вследствие на процесното ПТП,ведно със законната лихва 1 от датата на изтичане на срока за произнасяне по предявената извънсъдебна претенция -13.10.2020г. до окончателното изплащане

2.от Б. В. В. :

- - з а сумата 26 000лв., представляващи обезщетение за причинените му неимуществени вреди вследствие на процесното ПТП,ведно със законната лихва от датата на изтичане на срока за произнасяне по предявената извънсъдебна претенция -13.10.2020г. до окончателното изплащане .

- з а сумата 67,40лв., представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди вследствие на процесното ПТП,ведно със законната лихва от датата на изтичане на срока за произнасяне по предявената извънсъдебна претенция -13.10.2020г. до окончателното изплащане

3.от Н. Б. В. ,чрез законния и представител Б. В. В.:

- за сумата 3000лв., представляващи обезщетение за причинените и неимуществени вреди вследствие на процесното ПТП,ведно със законната лихва от датата на изтичане на срока за произнасяне по предявената извънсъдебна претенция -13.10.2020г. до окончателното изплащане .

4.от В. Б. В. , чрез законния и представител Б. В. В. :

-за сумата 2000лв., представляващи обезщетение за причинените и неимуществени вреди вследствие на процесното ПТП,ведно със законната лихва от датата на изтичане на срока за произнасяне по предявената извънсъдебна претенция -13.10.2020г. до окончателното изплащане .

5.от Н. П. Н.:

- з а сумата 3135,00лв. представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди/тотална щета на собственият му лек автомобил „*** „модел „ *** „ с рег.№ ***/, вследствие на процесното ПТП,ведно със законната лихва от датата на изтичане на срока за произнасяне по предявената извънсъдебна претенция -28.01.2021г. до окончателното изплащане.

В исковата молба много подробно е изложена фактическата обстановка от която ищците черпят основанието за предявяване на претенциите си ,като основните и значими за правилното решаване на делото елементи от нея според съда са следните :

На ***г. около 16,15 ч. на първокласен път I-3 при км.10+050,водачът А. Г.

/гражданин на Република Румъния / при управление на товарен автомобил „*** „ ,модел „ *** „ с рег. № *** предприел неподсигурена маневра за изпреварване на движещия се пред него лек автомобил „*** „ модел „*** „ с рег.№ ***,като не съобразил движението си с насрещно движещия се в лентата за насрещно движение лек автомобил „*** „модел „ *** „ с рег.№ ***, управляван от Б. В. В. ,поради което при извършване на маневрата за връщане в полагащата му се пътна лента за движение ,товарният автомобил ударил изпреварвания лек автомобил „*** „ ,поради което пък водачът на последния загубил контрол над управлението му и се стигнало до сблъсък с правомерно движещия се в платното за насрещно движение лек автомобил „*** „модел „ *** „ ,като настъпилият удар между леките автомобили е бил 2 челен за лекия автомобил „*** „ , а първоначалното съприкосновение между товарния автомобил и лекия автомобил „*** „ е настъпило в пределите на опасната зона за лекия автомобил „*** „ при което неговият водач В. е бил поставен в невъзможност да избегне настъпване на произшествието.

В резултат на това ПТП на първите четирима ищци ,които са пътували в лекия автомобил „ *** „ са били причинени телесни увреждания ,била им оказана медицинска помощ и било проводено необходимото лечение за възстановяването им след инцидента ,като по –конкретно тези увреждания за всеки от четиримата ищци са следните :

1.на К. Н. В. Н. :

-травматични увреждания изразяващи се във фрактура крурис декстра гр.І/фрактура от първа степен на дясна подбедрица с умерено кървяща рана/ ,охлузни и разкъсно-контузни рани по главата и шията ,като претърпяната фрактура в областта на дясната подбедрица е довела до трайно затруднение на движението на десния долен крайник за период по-дълъг от 30дни. Сочи се ,че са били извършени няколко оперативни интервенции на тази пострадала , а именно : на ***г. , на 09.06.2020г. ; на 12.06.2020г. и на 19.06.2020г.

2.на Б. В. В. :

-телесни увреждания изразяващи се в мозъчно сътресение ,закрито счупване на носните кости и изместване на носната преграда ,разкъсно-контузна рана по лява странична част на носа ,множество порезни рани в лява теменна част на главата ,в челна област на главата ,порезни рани на двете бузи , ,в дясната странична част на шията ,в лявата половина на брадичката,на лявата мишница ,на лява лакътна става , на лява предмишница ,по гърба на трети ,четвърти и пети пръст на лявата ръка ,кръвонасядания с оток на меките тъкани в областта на лява раменна част и външна трета на лявата ключица ,кръвонасядания на дясна предмишница ,кръвонасядания на предна коремна стена в долната една трета и на дясното бедро ,а освен това е страдал от силно главоболие и световъртеж .

3. на Н. Б. В. ,чрез законния и представител Б. В. В.:

-увреждания ,изразяващи се в охлузване на горната устна с размери 0,6/0,6см. и оток на тилната окосмена част на главата с диаметър 1см.

4. на В. Б. В. , чрез законния и представител Б. В. В. :

-увреждания , изразяващи се кръвонасядане на лицето в областта на долния десен клепач .

Освен тези конкретни телесни увреждания ,за всеки от четиримата ищци са описани подробно и травмиращи ги психологически преживявания / изменения в психологическото им състояние /,които са следствие от преживяното ПТП / .

Постъпил е в срока по чл. 367, ал.1 от ГПК писмен отговор от ответника по предявените искове - СДРУЖЕНИЕ „*** „ с ЕИК-*** – гр.София,ул.*** .

На първо място в него се прави искане за спиране на настоящото 3 производство на осн. чл. 229 , ал.1 т. 5 от ГПК до приключване на производството по пр.пр.№ 1750/2020г. по описа на РП-Велико Търново / ДП № 100/ 2020г. на РУ-Полски Тръмбеш / .По него съдът се е произнесъл с определение №91/14.03.2022г.

Иначе по съществото на спора се признава валидността на застрахователното правоотношение ,възникнало по силата на застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност „ ,“Зелена Карта „ по отношение на застраховано при румънското застрахователно дружество“ ***“,/ което няма назначен кореспондент на територията на Република България/ , ППС марка „*** „ модел „ *** „ с рег.№ *** към датата на ПТП – ***г.

Оспорва се обаче отговорността на водача на ППС марка „*** „ модел „ *** „ с рег.№ ***- А. Г. за настъпилото ПТП , механизма на реализирането му и причинната връзка между вредите и пътния инцидент .

Отделно от това се твърди ,че ПТП е било реализирано по вина на водача на лекия автомобил „*** „модел „ *** „ с рег.№ *** - Б. В. В.,който в нарушение на ЗДвП е навлязъл в насрещната лента за движение на товарния автомобил „*** „ модел „ *** „ с рег.№ *** и реализирал ПТП в него.

Твърди се също така ,че Б. В. В. управлявал МПС с превишена, евентуално несъобразена с пътните условия скорост,която не му е позволила да спре в заемната от него лента за движение ,така че да избегне удара с лекия автомобил „*** „ и да не предприема маневра с която управляваното от него МПС да навлезе изцяло в насрещната лента за движение на товарния автомобил в който е реализирал ПТП.

Прави се възражение за съпричиняване в изключително висока степен на ПТП от водача на лекия автомобил „*** „модел „ *** „ с рег.№ *** - Б. В.

В.,който управлявал автомобила с превишена за пътния участък скорост ,евентуално несъобразена с пътните условия скорост; не е реагирал правилно и своевременно на възникналата опасност от ПТП ,така че да избегне удара с товарното МПС ,като намали скоростта си на движение и така даде възможност на навлязлото в неговата лента МПС „ *** „ да се прибере обратно в своята лента за движение ,респ. да спре и остане в своята пътна лента. ; нерегламентирано навлязъл в насрещното платно да движение и реализирал ПТП в установения на пътното платно товарен автомобил „*** „ .

Отделно се прави възражение за съпричиняване на вредите по отношение на ищците К. ,Н. и В. ,които според ответника са пътували без обезопасителни колани ,респ. без обезопасителни седалки за малолетните деца , а отделно от това пък родителите К. и Б. са съпричинили вредите на малолетните деца ,като не са положили необходимата грижа за тяхната безопасност , не са осигурили задължителните обезопасителни седалки ,които да са съобразени с тяхната / на децата / възраст .

Оспорва се изцяло претърпяването на неимуществени вреди от първите четирима ищци ,като се сочи ,че за разчитането на представените медицински документи са необходими специални знания с каквито съдът и страните по 4 делото не разполагат.

Прави се и възражение за несъответствие между претендираните обезщетения за неимуществени вреди с действително претърпените от ищците вреди , и за несъобразеност с принципа на чл. 52 от ЗЗД.

Оспорват се изцяло и исковете за обезщетение на имуществени вреди.

Оспорва се дължимостта на законната лихва върху претендираните обезщетения от посочените в исковата молба начални дати ,като се счита,че в случая не намира приложение нормата на чл. 516 от КЗ, а намира приложение нормата на чл. 497,ал.1 т. 2 от КЗ.

Следните обстоятелства ,са признати от ответника и са приети от съда за безспорни между страните по делото:

- валидността на застрахователното правоотношение ,възникнало по силата на застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност „ ,“Зелена Карта „ по отношение на застраховано при румънското застрахователно дружество“ ***“,/ което няма назначен кореспондент на територията на Република България/ ,за ППС марка „*** „ модел „ *** „ с рег.№ *** към датата на ПТП – ***г.

-че на ***г. около 16,15 ч. на първокласен път I-3 при км.10+050 ,е станало ПТП с участието на товарен автомобил „*** „ ,модел „ *** „ с рег. № ***,управляван от водача А. Г. /гражданин на Република Румъния / , на лек автомобил „*** „ модел „*** „ с рег.№ ***,както и на лек автомобил „*** „модел „ *** „ с рег.№ ***, управляван от Б. В. В..

-не е спорно ,че ищците са предявили извънсъдебни претенции пред НББАЗ.

-не са били спорни образуването и висящността на пр.пр.№ 1750/2020г. по описа на РП-Велико Търново / ДП № 100/ 2020г. на РУ-Полски Тръмбеш /.

В хода на исковото производство става ясно ,че материалите по досъдебното производство са били внесени в Районен съд-Велико Търново с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на осн. чл. 78а от НК А. Г.,въз основа на което е било образувано анд № 381/ 2022г.