Протокол № 319 от 08.09.2021, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 319 гр. Провадия , 02.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М. Янч. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов

Административно наказателно дело № 20213130200252 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ СТ. МЛ. ХР., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Й.А. АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН

– НАЧАЛНИКА НА

РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ПРОВАДИЯ при ОД на МВР ВАРНА , редовно призовани, не се явява представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО

ПРОВАДИЯ, редовно призовани, не изпращат представител.

СВИДЕТЕЛЯТ С. ИБР. Р., редовно призован, явява се лично.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Поддържам жалбата изцяло.

1

Съдът намира, че представените писмени доказателства са относими и допустими и следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и

ПРИЛАГА НП № 21-0324-000277/25.05.2021 г., акт за установяване на административно нарушение № 257338/07.03.2021 г., както и приложените в административно наказателната преписка писмени доказателства.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността и разпит на свидетелят:

СВИДЕТЕЛЯ Т С. ИБР. Р. , с ЕГН: **********, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, служител в РУ Провадия при ОД на МВР Варна.

Без родство с жалбоподателя. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината: - Към посоченият ден и час спряхме за проверка този автомобил БМВ 525.

Представихме се, поискахме документите, извършихме справките. Автомобила беше малко по шумен от останалите, това ми направи впечатление и затова погледнах под автомобила дали шумозаглушителното у-во е там. То липсваше и беше заменено с тръба и затова съставих този акт.

Въпроси на адв. А.: Какво представляваше това у-во, което липсваше?

СВИДЕТЕЛЯТ С. ИБР. Р. : Така нареченият ауспух. Автомобила нямаше ауспух и на мястото му имаше права тръба до колекторите на автомобила. Автомобила трябва да е оборудван със шумозаглушително у-во. Шумозаглушителното у-во е под различни форми, зависи, какъв е модела, под различен дизайн са. Установих, че няма шумозаглушително у-во като легнах под автомобила в задният край, където е края на изпускателната система.

Имаше само тръба. Устройството трябва да представлява голямо цилиндрично или плоско, елипсовидно, продълговато тяло. Нямаше такова у-во по цялата дължина на автомобила.

Извършвани са някакви манипулации, шумозаглушителните у-ва са премахнати, които са заменени с тръба. Това се прави с цел да форсират двигателите на автомобилите, да повишат мощността им. Установихме това визуално на място. Вижда се цялата система. Установих, че тази неизправност е значителна, не мога да говоря наизуст, но има една таблица за техническа изправност на автомобили в която е посочено. Всичко, което видях с очите си според мен е направено в гаражни условия и застрашава безопасността на движението.

Беше направено нещо самоделно и за мен е опасно. Не сме изготвили снимков материал.

Колегата с когото бях също погледна да види за какво става въпрос.

АДВ.А.: Няма да соча други доказателства. Да приключи делото. Представям договор за правна помощ и за регистрация по ДДС.

2

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. А.:

Уважаеми господин Председател, моля да отмените наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно, като обстойно сме изложили доводите си в жалбата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в с. з., приключило в 14.25 ч.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

Секретар: _______________________

3