Определение № 41625 от 14.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41625 гр. С., 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20241110116305 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от „Топлофикация С.” ЕАД срещу З. Н. С., Г. А. С. и О. А. С..

Ответниците Г. А. С., О. А. С. са подали отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:

С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице - помагач – „Техем сървисис“ ЕООД. Обосновава правния си интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на „Техем сървисис“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

По доказателствените искания:

Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Предвид оспорванията в отговора на исковата молба следва да се уважат и исканията за назначаване на съдебно – техническа експертиза със задачите, посочени в исковата молба, както и на съдебно – счетоводна експертизи със задачите, посочени в исковата молба, както и по служебно формулиран от съда въпрос.

1

Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца по реда на чл.

192 ГПК и по чл. 186 ГПК за издаване на съдебно удостоверение.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

С оглед отпадане на необходимостта от назначаване на особен представител по делото внесеният по делото депозит ще бъде възстановен на ищеца на посочена от него банкова сметка.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА „Техем сървисис“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца - „Топлофикация С.” ЕАД, по предявените от „Топлофикация С.“ ЕАД искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.

1 ЗЗД.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза със задачите, посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на 250 лв., вносими от ищцовото дружество, по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчването на определението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Б. С. В. – Т., тел. ********.

НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза със задачите, посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на 250 лв., вносими от ищцовото дружество по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчването на определението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – В. С. С., тел. **********.

Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

2

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „Министерство на отбраната на Република България“ в едномесечен срок от съобщението да представи по делото документ за собственост за процесния имот с адрес: гр, С., п.к. ****, обл. С., общ. К., ж.к. „К.*“, бл. ****, ***, ***, като УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че при неизпълнение в срок, ще бъде наложена глоба.

Да се изпрати до третото по делото лице писмо с искане за предоставяне на посочения документ в определения от съда срок.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „СО - район „К.“ в едномесечен срок от съобщението да представи по делото документ за собственост за процесния имот с адрес: гр, С., п.к. ****, обл. С., общ. К., ж.к. „К.*“, бл. ****, ***, ***, като УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че при неизпълнение в срок, ще бъде наложена глоба.

Да се изпрати до третото по делото лице писмо с искане за предоставяне на посочения документ в определения от съда срок.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО - Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ в едномесечен срок от съобщението да предостави по делото договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл.117 от ЗТСУ за процесния имот с адрес: гр. С., п.к. ****, обл. С., общ. К., ж.к. „К.*“, бл. ****, ***, ***, като УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че при неизпълнение в срок, ще бъде наложена глоба.

Да се изпрати до третото по делото лице писмо с искане за предоставяне на посочения документ в определения от съда срок.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО - район „К.“, Дирекция „Общински приходи“ в едномесечен срок от съобщението да предостави по делото данъчна декларация по ЗМДТ за процесния имот с адрес: гр. С., п.к. ****, обл. С., общ.

К., ж.к. „К.*“, бл. ****, ***, *** и цялата документация свързана с декларирането на имота, а именно дали същият е деклариран от лицето А. Т. С. с ЕГН: **********, като УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че при неизпълнение в срок, ще бъде наложена глоба.

Да се изпрати до третото по делото лице писмо с искане за предоставяне на посочения документ в определения от съда срок.

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца съдебно удостоверение, въз основа на което да се снабди от Агенция по вписванията “СТАР АРХИВ“, с документ за собственост за топлоснабден имот с адрес: гр. С., п.к. ****, обл. С., общ. К., ж.к. „К.*“, бл. ****, ***, ***, придобит от лицето А. Т. С. с ЕГН: **********.

УКАЗВА на ищеца да посочи банкова сметка, по която да бъде възстановен внесеният депозит за особен представител поради отпадане на необходимостта от назначаване на такъв.

3

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявени са субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно правоотношение с ответниците, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане по отношение на топлоснабден имот с адрес гр.

С., ж.к. „К.*“, бл. ****, ***, ***, аб. № 252381. Поддържа, че съгласно тези ОУ е доставял на до имота за процесния период топлинна енергия, за която не е заплатена дължимата цена. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответници да му заплатят следните суми: ответника З. Н. С.: сумата от

887,37 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва за забава от 21.03.2024 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 180,74 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2021 г. до 14.02.2024 г., сума в размер на 10,72 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода 01.08.2021 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва за забава от 21.03.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 2,55 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху сумата за главница за услугата дялово разпределение, начислена за периода от 15.09.2021 г. до 14.02.2024 г. ; а всеки от ответниците Г. А. С. и О. А. С. поотделно да заплатят следните суми: сумата от 221,84 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. – 30.04.2022 г., ведно със законната лихва за забава от 21.03.2024 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 45,19 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за периода от 15.09.2021 г. до 14.02.2024 г., сума в размер на 2,68 лв., представляваща главница за дялово разпределение за периода 01.08.2021 г.

– 30.04.2022 г., ведно със законната лихва за забава от 21.03.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 0,64 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху сумата за главница за услугата дялово разпределение, начислена за периода от 15.09.2021 г. до 14.02.2024 г.

Ответниците Г. А. С., О. А. С. и З. Н. С., са подали отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който оспорват исковете по основание и размер, като последните двама твърдят, че не живеят на адреса на процесния имот.

На основание чл. 155 ГПК съдът обявява, че му е служебно известно, че ОУ на ищеца за продажба на топлинна енергия на битови клиенти, касаещи процесния 4 период, са влезли в сила.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже: наличието на облигационно правоотношение с ответната страна по отношение на процесния имот и за процесния период, размера на дължимата цена за доставена топлинна енергия за процесния период.

При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да установят погасяване на процесните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на всеки от ответниците в забава, а в тежест на всеки от ответниците – да установи погасяване на вземанията за главница в срок или заплащане на претендираната стойност за обезщетение за забава.

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за датата, на която ответникът е изпаднал в забава в погасяването на процесните суми за дялово разпределение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2024 г. от 13.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на третото лице – помагач – да се връчи препис от исковата молба и приложенията към нея.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.