Споразумение № 442 от 26.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 442 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни

Стефка В. Михайлова-Сирашка заседатели: МИЛЕНА БЛ. СТОЯНОВА при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА и прокурора И. П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110208704 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Н. Р. П., редовно уведомен чрез адв. М., явява се.

За него се явява АДВ. М. М., упълномощен защитник, редовно уведомен.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ – М. О. А., редовно уведомен от адв Х., не се явява.

За него в залата се явява АДВ. Б. Х. с пълномощно по делото.

АДВ. Х.: Уведомен е частният обвинител не желае да присъства.

СРП- редовно призована, явява се прокурор И. П..

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ/ поотделено/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета по делото самоличност и разяснени права от предходното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.

АДВ. М.: Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на настоящото дело.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК и да приключи със споразумение.

АДВ. Х.: Има постигнато споразумение. От името на частния обвинител изразявам съгласие с така постигнатото споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 ОТ НПК.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.

2

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на прокурор И. П. от СРП и адв. М. защитник на подсъдимия Н. Р. П..

С Ъ Д Ъ Т намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з., поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между прокурор И. П. от СРП и адв.

М. защитник на подсъдимия Н. Р. П., за решаване на ДП № 2052/2023 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 54185/2023 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК

По НОХД № 8704/2024 г. по описа на Софийски районен съд

По досъдебно производство № 2052/2023 г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. преписка № 54185/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура гр. София, 26.03.2023 г.

3

Днес, 26.03.2025 год., на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 381, ал.1 от НПК, между

И. П. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ прокурор по ДП № 2052/2023 г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 54185/2023 год. по описа на СРП и прокурор, участващ в разглеждане на НОХД № 20241110208704 по описа на СРС, НО, 116-ти състав и Адв. М. Г. М.

– САК, упълномощен защитник на подсъдимия Н. Р. П., с ЕГН: **********, адресно регистриран гр. София, кв. Горубляне, ********, българин, българско гражданство, не женен, не осъждан, със средно образование, работещ,се сключи настоящото споразумение за следното:

I.

Подсъдимият Н. Р. П. се признава за виновен за това, че:

За времето от около 20:50 часа на 12.12.2023 г. до 22:00 часа на същия ден в гр. София, на бул. “Пейо Яворов”, в района след кръстовището с улица “Ведрина” с посока на движение към бул. “Черни връх”, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на лицето, причинил на М. О. А. средна телесна повреда, представляваща постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота, изразяваща се във фрактура на носните кости, с промяна на конфигурацията на носа -престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на Н. Р. П. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК, по чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б „б“ от НК да му бъде наложено наказание пробация, с определяне на следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес – за срок от 11 месеца с периодичност два пъти седмично.

-

Задължителни срещи с пробационен служител – за срок от 11 месеца.

Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК подсъдимият Н. Р. П. да заплати направените по делото разноски в размер на 125,85 лева по сметка на СДВР за досъдебната фаза и 2319,25 лева по сметка 4 на ВСС, сторени разноски в съдебната фаза на производството.

Страните се споразумяха на основание чл.190, ал. 2 от НПК подсъдимият Н. Р. П. да заплати 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

По делото няма невъзстановени от деянието имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:……………….

(И. П. П.)

ЗАЩИТНИК:…………………..