Определение № 3361 от 14.09.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3361 гр. Варна, 13.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20223100501604 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 17777/25.07.2022 г. депозирана от Т. ЗЛ. Ж., чрез адв.

В.В. и адв. М П – В.а, срещу Решение № 260270/10.05.2022 г., постановено по гр. д. № 15714/2020 г. по описа на ВРС, в частта, с която родителските права по отношение роденото от съвместното съжителство на страните малолетно дете З Ж В.а, ЕГН **********, са предоставени на бащата Ж. АТ. В., ЕГН **********, като е определено местоживеенето на детето при него, на адрес гр. Варна, ул. ............; на майката Т.З. Ж, ЕГН **********, е определен режим на лични контакти с детето З Ж В.а, като е осъдена да заплаща в полза на детето месечна издръжка в размер на 200 лв., платима по банков път, с падеж до първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-07.12.2020 г., до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване.

Жалбоподателката счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно.

Счита, че по отношение на родителския капацитет, съдът неправилно е ценил приетите по делото гласни доказателства дадени от св. Т М. От неговия разпит се установявало, че ищецът още от началото на връзката си с ответницата, системно я е пребивал, включително по време на бременността ѝ. Системно употребявал наркотици и алкохол. Посягал е да я бие пред детето, биел е и детето. Ответницата постъпила в кризисен център с детето си, за да бъде под закрила. Впоследствие си намерила квартира, която се нуждаела от ремонт и затова помолила ищеца, за кратък период, детето да остане при него. Ответницата разполага със средства да отглежда детето, като има осигурени и битови условия за това. Детето е много привързано към майка си, като страда от нейното принудително отсъствие. Тези 1 обстоятелства не са били внимателно проучени и обсъдени и от служителя на ДСП – Варна.

Съдът не е изложил изчерпателно мотиви досежно решението му да предостави упражняването на родителските права на бащата. Излага, че бащата системно и целенасочено препятства свиждането ѝ с детето. Не е обсъдено от съда и обстоятелството, че детето е отнето от майка си, не по нейна воля. Счита, че като ограничава правата ѝ да контактува с детето, бащата цели да го отчужди от нея. При предоставянето на родителските права, не са взети предвид полът и възрастта на детето, както и подкрепата на близки роднини и жилищно-битовите условия за отглеждането му.

Моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което родителските права да ѝ бъдат присъдени на нея, на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, както и да бъде определен размерът на издръжката, която бащата ежемесечно да заплаща в полза на детето.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна Ж. АТ. В., с който излага, че обжалваното решение е правилно, законосъобразно и постановено в интерес на детето. Моли за неговото потвърждаване. Претендира разноски за въззивната инстанция.

Направеното с отговора на въззивната жалба доказателствено искане за извършване на справка в НАП за социалното и здравно осигуряване на ответницата, декларирани трудови правоотношения и възнаграждения за периода от м.11.2018 г. до датата на издаване на справката е основателно и следва да се уважи, но за периода от м.12.2019г. до настоящия момент, който е релевантния по спора период.

Постъпилата жалба е допустима и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 17777/25.07.2022 г. депозирана от Т. ЗЛ.

Ж., чрез адв. В.В. и адв. М П – В.а, срещу Решение № 260270/10.05.2022 г., постановено по гр. д. № 15714/2020 г. по описа на ВРС, в частта, с която родителските права по отношение роденото от съвместното съжителство на страните малолетно дете З Ж В.а, ЕГН **********, са предоставени на бащата Ж. АТ. В., ЕГН **********, като е определено местоживеенето на детето при него, на адрес гр. Варна, ул. ............; на майката Т.З. Ж, ЕГН **********, е определен режим на лични контакти с детето З Ж В.а, като е ѝ осъдена да заплаща в полза на детето, чрез нейния баща Ж. АТ. В. по банков път месечна издръжка в размер на 200 лв. с падеж до първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-07.12.2020 г., до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване.

2

ИЗИСКВА справка от НАП – Варна за наличието на данни за социално и здравно осигуряване на Т. ЗЛ. Ж., ЕГН **********, декларирани трудови правоотношения и съответно размер на възнаграждението в периода от м.12.2019 г. до настоящия момент.

НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 1604/2022г. на ВОС за 01.11.2019г. от 14.00ч ., за която дата и час да се призоват страните, включително ДСП-Варна, ведно с препис от настоящото определение

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3