Решение № 628 от 22.06.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 628 гр. Бургас, 22.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА

Административно наказателно дело № 20232120202367 по описа за 2023 година

Производството е образувано във връзка с акт за констатиране на дребно хулиганство от

22.06.2023г., съставен на Я. П. Я. – роден на

**********************************ЕГН ********** .

В съдебно заседание нарушителят Я. се явява лично. Дава обяснения, като заявява, че е бил афектиран и съжалява за стореното. Моли, в случай че бъде признат за виновен, да му бъде наложено наказание „глоба“.

Районна прокуратура Бургас, редовно уведомена, не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства и като съобрази закона, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Я. П. Я. е роден на **************. в гр. Б., с постоянен адрес:

*************************ЕГН **********.

На 14.12.2022г., около 08:30 часа в гр. Бургас, на бул. Захари Стоянов пред магазин „Мосю Бриколаж“ Я. П. Я. управлявал личния си автомобил марка и модел „Ауди А4“, с рег. № А ********** в бус-лентата. Той спрял автомобила в тази лента за движение, насочил се към пътуващия след него автобус от градския транспорт, собственост на фирма Б., изпълняващ курс по линия Б11, с водач свидетеля П. Ж. Г.. Я. започнал да крещи на Г., че не го е пропуснал да мине пред него, докато е преминавал покрай една от автобусните спирки в комплекса, започнал да блъска по автобуса с ръце 1 и е ударил страничното му огледало.

С горните действия Я. събудил възмущение у гражданите.

Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена по несъмнен начин. От приложената по преписката докладна записка от мл.експерт Г. К. се установява фактическа обстановка идентична с тази, изложена в акта за констатиране на дребно хулиганство.

Съдът възприе горната фактическа обстановка и като даде вяра на показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел Г., който изложи факти напълно идентични с тези описани в акта за констатиране на дребно хулиганство.

Съгласно чл.1, ал.3 УБДХ дребното хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 НК. Видно от тази легална дефиниция, за да е налице административно нарушение е необходимо да е изпълнена някоя от визираните положителни предпоставки, а също и отрицателната такава - поради по-ниската степен на обществена опасност деЯ.ето да не представлява престъпление по чл.325 НК. За да се квалифицират от съда като хулиганство по чл.325, ал.2 или 1 НК или като дребно хулиганство по УБДХ следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в ППВС №2/74г. Съгласно т.6 от същото с дребното хулиганство се нарушават обществения ред и спокойствието, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на НК.

Нарушителят Я. безспорно е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.1, ал.3 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, а именно: започнал да крещи на свидетеля Г., че не го е пропуснал да мине пред него, докато е преминавал покрай една от автобусните спирки в комплекса, започнал да блъска по автобуса с ръце и е ударил страничното му огледало.

Със своето поведение Я. е нарушил обществения ред и спокойствие на присъстващите на мястото на инцидента граждани, но поради своята по - ниска степен на обществена опасност, предвид естеството и начина на извършването му, деЯ.ето не представлява престъпление по чл.325 НК. Съдът не счита, че са налице данни за извършено престъпление от общ характер, предвид обстановката, в която е бил извършен акта на дребно хулиганство.

От субективна страна горната проява е осъществена чрез пряк умисъл като форма на вината - нарушителят е съзнавал нейния обществен опасен характер, предвиждал е общественоопасните последици от нея и е искал настъпването им.

2

Съдът като прецени степента на обществена опасност на деЯ.ето и частичното признание на нарушителя от една страна, и от друга фактът, че действията му са насочени срещу личността на граждани, намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания, на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата в минимален размер, а именно - 100,00 (сто) лева.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.6, б.„а” и б. „в” от УБДХ, Районен съд- Бургас

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Я. П. Я. – ************************, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: започнал да крещи на свидетеля Г., че не го е пропуснал да мине пред него, докато е преминавал покрай една от автобусните спирки в комплекса, започнал да блъска по автобуса с ръце и е ударил страничното му огледало – проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ, като на основание чл.1, ал.1 УБДХ му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 100,00 (сто) лева.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в срок до 24 часа, считано от днес, като в случай на жалба съдът насрочва делото за 23.06.2023г. от 15:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днес.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3