Споразумение № 117 от 04.09.2026, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Монтана, 04.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. ДИМИТРОВА и прокурора М. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20261630200930 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл.375а, ал.1 вр. с ал.2 от НПК.

РП – Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор М. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. И., редовно призован, се явява лично и с адв. И.

С. от АК – Монтана, редовно упълномощен от ДП.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличността на обвиняемия, както следва:

И. Р. И. – роден на ХХХХХХХг. в гр. Ч., обл. М., живущ в с. М., обл. М., ул. „Е.“ № 2, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

1

АДВ. С. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия по чл.55 и сл. от НПК.

АДВ. С. – Разяснени са ни правата.

При условията на чл.378, ал.2 от НПК съдът разяснява на страните, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. С. – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл.375а, ал.1 вр. с ал.2 от НПК по внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, постигнато между прокурор М. М. от РП – Монтана и адв. И. С. от АК – Монтана в качеството на защитник на обвиняемия И. Р. И. за прекратяване на наказателното производство по делото с налагане на административно наказание.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение за решаване на делото в ДП. Положеният подпис е мой. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. С. – Уважаема госпожо Съдия, поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите в този му вид като непротиворечащо на закона и морала.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. И. – Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените към ДП писмени доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените писмени доказателства по ДП № 503/2024г. по описа на РУ – Монтана и Трудов договор № 21 от 18.05.2026г., Длъжностна характеристика за длъжността сондьор и ги ОГЛАСЯВА чрез прочитането им.

ЧЕТАТ се писмените доказателства.

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и приложените писмени доказателства по ДП № 503/2024г. по описа на РУ – Монтана, Трудов договор № 21 от 18.05.2026г., Длъжностна характеристика за длъжността сондьор установява, че страните са спазили изискванията на Глава 29 от НПК като са подписали споразумение съдържащо съгласие по всички въпроси свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.

Имуществени вреди от деянието не са причинени, за да се изследва въпросът за тяхното възстановяване. Страните са определили съответното за деянието наказание при условията на чл.78а, ал.1, б.„а”– б.„в” от НК вр. с чл.375а, ал.2 вр. ал.1 от НПК.

ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. И. – роден на ХХХХХХХг. в гр. Ч., обл. М., живущ в с. М., обл. М., ул. „Е.“ № 2, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2024г. към 16.20 часа по републикански път III-102 км. от гр. Ч. към гр. Монтана управлявал МПС – лек автомобил марка Т.А. с рег. № ХХХХХХХ в района на 64+200 при потегляне от крайпътна територия за навлизане на път с асфалтова настилка, навлиза в лентата за насрещно движение, като не пропуска движещия се по нея мотоциклет Х. с рег. № ХХХХХХХ, като с това нарушил правилата за движение по пътищата – чл.37, ал.3 от ЗДвП: „Водачът на ППС, излизащо на път от крайпътна територия като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и ППС, 3 които се движат по този път“ и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на А. В. В., изразяваща се в счупване на дисталния край на лява лъчева кост – фрактура радии ин локо типико и мозъчно сътресение с краткотрайна загуба на съзнание, като това е довело до трайно затруднение на движението на левия горен крайник и временно разстройство на здравето, опасно за живота – престъпление по чл.343, ал.1, б.„б“ вр. с чл.342, ал.1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА АДМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ по чл.78а, ал.1 от НК:

НА основание чл.343, ал.1, б.„б“ вр. с чл.342, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1 от НК вр. с чл.375а, ал.2 вр. ал.1 от НПК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия И. Р. И. от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 350 /триста и петдесет/ евро в полза на държавата, като НЕ НАЛАГА предвиденото в закона наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС при условията на чл.375а, ал.2 от НПК.

3. РАЗНОСКИ по делото.

ОСЪЖДА обвиняемия И. Р. И. да заплати сумата от 1 412.29 евро, от които 114.49 евро за съдебно-медицинска експертиза, 429.40 евро за съдебноавтотехническа експертиза и 868.40 евро за съдебна тройна автотехническа експертиза, вносими по сметка на ОДМВР гр. Монтана, както и сумата от по 2.56 евро държавна такса по сметка на Районен съд – Монтана в случай на служебно издаване на всеки изпълнителен лист.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. С./

ОБВИНЯЕМ:

4

/И. Р. И./

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и изискванията на морала, поради което следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК, постигнато при условията на Глава 29 НПК между прокурор М. М. при РП – Монтана и адв. И. С. от АК – Монтана, в качеството на защитник на обвиняемия И. Р. И. в следния смисъл: