Решение № 676 от 01.03.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 676 гр. Варна, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди д вадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20223110116941 по описа за 2022 година следното: и като съобраз и материалите по делото, за да се произнесе , взе предвид Производството по делото е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс-Е, бул. „В ладислав Варненчик" № 258 срещу ответника ЕТ "Мишел 98- Женя Д.а" ******** със седалище и ад р е с на управление: г************** представляван от Ж.Д.Д. съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяван е положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаван е за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА, следните суми, а именно: сумата в размер на 5284,38 лв., представляваща главница за незаплатена ел.енергия за периода от 14.07.2022 г. до 13.08.2022 г., за обект на потребление с адрес: *************оето е издадена фактура № *************/17.08.2022 г., сумата в размер 54,31 лв., представляваща мораторна лихва за забава , изчислена върху главницата, за периода от падежа на фактура №

*************/17.08.2022 г. до 14.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаван е на заявлението в съда- 25.10.2022 г. до окон чателното й изплащане , за които суми е издадена Заповед № 6818/26.10.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 14097/2022 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-35 състав.

1

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба:

Излага се,че е налице правно основание за възникван е на вземането на "Електроразпределение Север" АД към ответника за потребена електрическа енергия, която се дължи на основание чл. 50, ал. 2 и ал.3 от ПИКЕЕ.

Твърди се, че ответникът ЕТ „Мишел 98-Женя Д.а" и дружеството-ищец са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на

„Електроразпределение Север" АД, по силата на който ответникът е поел задължение да пренася и снабдява с електрическа енергия обект, находящ се в гр. ************** Сочи се, че на 13.08.2022г., в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на абоната от служители на „Електроразпределение Север" АД, в присъствието на свидетел, както и представ и т е л на полицията, за което е съставен Констативен протокол № 5101891/13.08.2022г. К ъ м датата на проверката действат Правила за измерван е на количеството електрическа енергия, издадени от председат е л я на Комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г.

Твърди се, че е налице основание за възникване на вземането на ищцовото дружество за потребена електрическа енергия. Извършена е едностранна корекция по смисъла на ПИКЕЕ като е спазен редът по констатиране на неизмерване, неправилно и/или неточното отчитане на електрическа енергия. Релевират се доводи във връзка с правилността на корекционната процедура, извършена съобразно правилата на ПИКЕЕ, като се твърди, че всички предпоставки за възникване на правото на ищцовото дружество да извърши таз и законосъобразна процедура са изпълнени като е осъществен правопораждащият фактически състав.

Въз основа на горепосоченото се твърди, че процесното вземане се дължи на основание чл. 50, ал. 2 и ал.3 от ПИКЕЕ.

Посочва се, че процесната фактура е издадена на Ж.М.Н., но дружеството-ищец е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК срещу ЕТ „Мишел 98-Женя Д.а", вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията с ***********, със седалище и ад р е с на управление: ********** представлявано от законният си представител Ж.Д.Д., поради следните съображения:

Към момента на извършван е на проверката /13.08.2022г./ в системата на „Електроразпределение Север" АД Ж.М.Н. е била титуляр на процесната партида за имот, находящ се в *******************************

В Констативен протокол № 5101891/13.08.2022г., издаден от ЕПРМ, е обективирано извършено неправомерно въздействие върху схемата на свързван е на средството за търговско измерване. Констативният протокол е съставен на името на титуляра (към този момент) на партидата - Ж.М.Н. и е подписан от независим свидетел, който е служител на ответното дружество.

Въз основа на горепосочения констативен протокол е издадена Справка за начисление на електрическа енергия № 63439JJ42D за периода от 14.07.2022г. до 13.08.2022г. В тази връзка „Електроразпределение Север" АД на основание чл. 6, ал. 4 от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия е издало корекционната фактура на вписания към този момент титуляр на партидата Ж.М.Н., с когото дружеството е в договорни отношения.

След извършената корекционна процедура на 12.09.2022г. по посоче ната партида с аб. ****************** е постъпило Заявление за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на

„Електроразпределение север" АД при общи условия от ЕТ „Мишел 98-Женя Д.а. В 2 заявлението се заявява трифаз н о захранване при ниско напрежение и ЮОкВ предоставена мощност. Посочва че имотът досега се е ползвал от Ж.М.Н. и се представя Нотариален акт № 54, том I, peг. № 1774, дело № 52 от 2016г. вписан в служба по вписванията вх. peг. № 13878 от 17.06.2016г., като Акт № 167, том XXXVI, н. дело 7665.

След прехвърляне на партидата с аб. ****************** на ЕТ „Мишел 98-Женя Д.а" , разпределителното дружество депозира заявлението по чл.410 от ГПК срещу това дружество, доколкото, видно от нотариалният акт, сделката, обективирана в посоченията нотариален акт, е изповядана още през 2016г. В посочената връзка "Електроразпределение Север" АД не би могло да знае каква е актуалната собственост на имота и дали носители на правото на собственост и респективно на правото да им бъде открита партида за снабдяване с електроенергия към момента не са няколко ли ца (чл.11 и 12 от ОУ на "Енерго - Про Продажби" АД).

Именно затова е предвидено задължението по чл. 17, т. 3 от ОУ на "Енерго-Про Продажби" АД за лицата, които порад и наследяване, промяна в собствеността на обекта или на друго правно основание са се сдобили с правото да получат партида за снабдяване и продажба на електроенергия за даден обект, в 30 дневен срок от настъпване на съответното основание да уведомят крайния снабдител за настъпилата промяна като представят съответните документи удостоверяващи това.

Задълженото към доставчика лице се явява собственика на вещта към момента на потреблението, поради което и претендираните суми са дължими от собственика на имота. С оглед горепосоченото, както към момента на извършван е на проверката, така и към момента на периода на корекцията, собственик и ползвател на процесния имот, находящ се в ********** е ЕТ „Мишел 98-Женя Д .а" вписано в Търговски регистър към Агенция по вписванията с ***********, представлявано от законният си представител Ж.Д.Д..

Предвид гореизложеното, се сезира съда с искан е да постанови съдебно решение , с което да уважи предявената искова претенция и да се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът ЕТ "Мишел 98- Женя Д.а" ******** със седалище и адрес на управление: г************** представляван от Ж.Д.Д., в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, в който се излагат д о в о д и за недопустимост, а в условията на евентуалност - за неоснователност на предявената искова претенция.

Оспорва се облигационната обвързаност на ответника с ищеца. Твърди се, че през процесния период 14.07.2022г. — 13.08.2022г. ответник ът няма качеството си на потребител, тъй като не е в договорни отношения с ищцовото дружество и не е потребител на ел.енергия в процесния имот, поради което процесната сума не се дължи от ответника ЕТ "Мишел-98-Женя Д .а" ******** физическо лице - търговец Ж.Д.Д., с адрес ******************

Излага се, че в процесния обект се е ползвала ел.енергия от Ж.М.Н. с ЕГН:**********, която е била титуляр на горепосочената партида с абонатен №**********, като до 31.08.2022г. е била в облигационна връзка по силата на сключен Договор за покупко — продажба на електрическа енергия и членство в балансираща група No 33861/27.04.2021г със „Синергон Енерджи" ЕООД.

Излага, че на 17.08.2022 г. Ж.М.Н. с ЕГН:********** е получила от „Синергон Енерджи“ ЕООД Уведомление за прекратяван е на Договор за покупко продажба на електрическа енергия и членство в балансираща група No 33861/27.04.2021г със „Синергон Енерджи" ЕООД, считано от 01.09.2022г., на основание чл. 16 (б) от Договора - поради забава на плащанията, продължила повече от 30 тридесет) календарни дни.

Сочи се, че едва на 12.09.2022г., след като е прекратен вече договорът 3 между Ж.М.Н. с ЕГН:********** и СИНЕРЕОН ЕНЕРДЖИ, и след като ЕТ "Мишел98-Женя Д.а" е подала искане за сключване на договор, същият е придобил качеството на потребител и е станал титуляр на процесната партида.

По изложените съображения се моли съдът да върне исковата молба, като прекрати делото, поради липса на процесуална легитимац и я на ответника в настоящото производство.

В условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме, че искът е допустим и ответникът е надлежна страна в процеса, се излагат твърдения за незаконосъобразно извършена корекционна процедура, поради което се моли да се отхвърли в цялост предявената искова претенция. Претендира се присъждан е на разноски.

По допустимостта на производството по делото :

От изисканото в настоящото производство ч.гр.д. № 14097/2022 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-35 състав, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство в качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 25.10.2022 г. Въз осно ва на депозираното заявление е издадена Заповед № 6818/26.10.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът ЕТ "Мишел 98 - Женя Д.а", ******** със седалище и адрес на управление: г*************** общ. Варна, обл. Варна, представлявано от Ж.Д.Д., да заплат и на кредитора "Електроразпределение север" АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, гр. Варна 9009, район Владислав Варненчик, Варна тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ 258, общ. Варна, обл.

Варна, чрез пълномощник юрисконсулт Велислава Велчева, сумата от 5284.38 (пет хиляди двеста осемдесет и четири лева и тридесет и осем стотинки) лева, представляваща дължима главница за незаплатена ел. енергия по фактура № ФМ*********** на стойност 5284.38 лв., за периода от 14.07.2022 г. до 13.08.2022 г., с падеж 07.09.2022 г., за обект с абонатен № 1******************/ т. обект и клиентски № **********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаван е на заявлението в съда - 25.10.2022 г. до окон чателното изплащан е на задължението, сумата от 54.31 (петдесет и четири лева и тридесет и една стотинки) лева, представляваща мораторна лихва за периода от 07.09.2022 г. до 14.10.2022 г., на основание чл. 410, т. 1 ГПК, както и направените съдебно-деловодни разноски за заплатена държавна такса, в размер на 106.77 (сто и шест лева и седемдесет и седем стотинки) лева и юрисконсултско въз награждение, в размер на 50.00 (петдесет) лева, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП, вр. чл. 26 НЗПП Посочено е , че вземането произтича от следните обстоятелства: общи условия за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Енерго - Про Мрежи” АД; чл. 107 от Закона за енергетиката..