Присъда № 12 от 12.07.2021, Районен съд - Казанлък

ПРИСЪДА

№ 12 гр. , 12.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА и прокурора Валентин Тодоров Кралев (РП-С.З.) като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20215510200705 по описа за 2021 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.356 и следващите от НПК.

Обвиненията срещу Ж. АТ. К. са за престъпления по чл.343б ал.3 и чл.354а ал.5, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК, съответно за това, че на 26.06.2021г. в гр.Казанлък, обл.С.З., e управлявала МПС- лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ ****, след употреба на наркотични вещества- канабис, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр.№ ARAM-0003 и за това, че на 26.06.2021г. в гр.Казанлък, обл.С.З., без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества коноп/марихуана, канабис/ с общо тегло 0,63 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компоненттетрахидроканабинол- 20,6 тегловни проценти на стойност 3,78 лв., установено с физикохимическа експертиза/Протокол №Х-428/ 29.06. 2021г./ на служба БНТЛ при ОД на МВР С.З./,като деянието представлява маловажен случай.

Подсъдимата в с.з. се признава за виновна и дава обяснения.

Представителят на РП-С.З., ТО-Казанлък, поддържа обвиненията.

От приобщените към делото доказателства, установени с доказателствени средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

На 26.06.2021г. в град Казанлък, обл.С.З., Ж. АТ. К. e управлявала МПС- лек автомобил 1 марка „Опел Астра“ с рег.№ ****, след употреба на наркотично вещество- канабис, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр.№ ARAM-0003, както и без надлежно разрешително, на същите дата и място, е държала високорискови наркотични вещества коноп /марихуана, канабис/ с общо тегло 0,63 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент- тетрахидроканабинол- 20,6 тегловни проценти на стойност 3,78 лева, установено с физико- химическа експертиза/Протокол №Х-428/ 29.06.2021г./ на служба БНТЛ при ОД на МВР С.З./, като деянието представлява маловажен случай.

Описаната фактическа обстановка се установява безспорно от приобщените към делото писмени доказателства, както и от гласните такива, събрани в с.з. Същите изцяло кореспондират помежду си и с изявлението на подсъдимата, че се признава за виновна.

Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимата К., от обективна и субективна страна, е осъществила съставите на чл.343б ал.1 и чл.354а ал.5, във връзка с чл.354а ал.3 т.1 от НК.

Престъпленията са от вида на формалните.

С привеждане в движение на лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ **** подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние „управлявал“ от състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.

Видно от справка-извлечение от паметта на техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр.№ ARAM-0003 К. преди момента на извършване на деянието е употребила канабис.

С държането на наркотично вещество- канабис в автомобила, управляван от подсъдимата, тя е осъществила изпълнителното деяние на чл.354а ал.3 т.1 от НК и тъй като количеството на същото е малко, деянието й представлява маловажен случай. Налице е привилегированият състав на чл.354а ал.5 от НК.

От обективираните действия на подсъдимата следва извода, че към момента на извършване на деянията е действала с пряк умисъл. Същата е съзнавала общественоопасния характер на деянията си, предвиждала е общественоопасните им последици и е искала настъпването им.

Знаела е, че е употребила наркотично вещество и въпреки това е привела в движение МПС,където е било констатирано и наличието на такова.

Имайки предвид изложените дотук мотиви, съдът намира, че Ж. АТ. К. следва да бъде призната за виновна по повдигнатите й обвинения и наказана.

При определяне вида и размера на наказанията на подсъдимата, съдът приема като смекчаващи вината и обстоятелства- изразеното критично отношение, чистото съдебно минало, нелошите характеристични данни, ниската степен на обществена опасност както на същата, така и на деянията й, като доказателства за отегчаващи вината й такива не се събраха.

2

На подсъдимата, за деянието по чл.343б,ал.1 от НК, следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината й обстоятелства, които съдът намира за изключителни, с приложение на чл.55,ал.1,т.1 от НК- лишаване от свобода за срок от три месеца. С оглед целите на чл.36 от НК, съдът също счита, че изтърпяването на това наказание не е наложително, като на основание чл.66,ал.1 от НК, то следва да се отложи за срок от три години.

За престъплението по чл.354а ал.5, във връзка с чл.354а ал.3 т.1 от НК, наказанието следва да се определи, също при превес на смекчаващите отговорността й обстоятелства, около минималния размер, предвиден в закона, а именно- глоба в размер на 100 лева.

На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК следва да се кумулират така наложените наказания на подсъдимата Ж. АТ. К. и да й бъде определено едно общо наказание за изтърпяване, в размер на три месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК, да се отложи за срок от три години, както и да се присъедини наказанието глоба в размер на 100/сто/ лева.

Налице са основанията на чл.343г, във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, за лишаване на същата от право да управлява МПС, като съдът намира, че подходящ такъв се явява срок от един месец, считано от 26.06.2021г.

Следва да се отнеме в полза на Държавата веществено доказателство- техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. ARAM №0003, както и да бъде постановено, след влизане в сила на присъдата, същото да се унищожи.

Налице са основанията на чл.189 ал.3, във връзка с чл.189 ал.1 от НПК подсъдимата Ж. АТ.

К. да заплати по сметка на ОД на МВР С.З. направените по делото разноски в размер на 79,80 лв.

Водим от горните мотиви съдът

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Ж. АТ. К. – родена на 18.07.2000г. в гр.Казанлък, живуща в гр.Казанлък, ж.к.И., ******, бълг.гр., неомъжена, със средно образование, неосъждана, работи в „Дарис Фууд“ ООД, с ЕГН ********** ВИНОВНА в това, че на 26.06.2021г. в гр.Казанлък, обл.С.З., e управлявала МПС – лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№ *****, след употреба на наркотични вещества- канабис, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARAM- 0003, поради което и на осн. чл.343б ал.3 и 3 чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК я ОСЪЖДА на ТРИ месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК, отлага за срок от ТРИ години.

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Ж. АТ. К. за ВИНОВНА и в това, че на 26.06.2021г. в гр.Казанлък, обл.С.З., без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества коноп /марихуана, канабис/ с общо тегло 0,63 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол- 20,6 тегловни проценти на стойност 3,78 лв., установено с физико- химическа експертиза /Протокол №Х – 428/ 29.06.2021г. на служба БНТЛ при ОД на МВР С.З./, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на осн. чл.354а ал.5, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 и чл.54 от НК, я ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

На осн. чл.23 ал.1 и ал.3 от НК, КУМУЛИРА така наложените наказания на подсъдимата Ж.

АТ. К., като и определя едно общо наказание за изтърпяване, в размер на ТРИ месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, като присъединява и наказанието ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

ЛИШАВА подсъдимата Ж. АТ. К. на основание чл.343г, във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК, от право да управлява МПС за срок от ЕДИН месец, считано от 26.06.2021г.

ОТНЕМА в полза на Държавата веществено доказателство- техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр. ARAM №0003 и ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на присъдата, същото да се унищожи.

ОСЪЖДА подсъдимата Ж. АТ. К. да заплати по сметка на ОД на МВР С.З. направените по делото разноски в размер на 79,80 лв.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд гр.С.З..

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________

4