Определение № 461 от 29.03.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 461 гр. Стара Загора, 29.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Николай Ил. Уруков

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20235500500252 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.122 ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от РС Стара Загора относно разглеждането на искане на ТД на КПКОНПИ за разкриване на информация от всички лицензирани банки на Р България относно лицето Д.Р.Д. от гр. С. и др., по което първоначално е образувано ч.гр.д. № 8834/2023 г. по описа на СРС.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Пред СРС е подадено искане от и.д. директор на Териториална дирекция – С. на КПКОНПИ за разкриване на информация относно банковите сметки на Д.Р.Д. от гр. С. и др. от всички лицензирани банки в Р България; от инвестиционните посредници, лицензирани от Комисията за финансов надзор, относно наличието и операциите по сметките за ценни книжа и пари и от Централния депозитар относно наличието и операциите по сметките за ценни книжа, водени от него. Както бе посочено по-горе искането се отнася за Д.Р.Д., М.Е.М., Р.Д.Р. и „Р.*“ ЕООД. Производството по образуваното ч.гр.д. № 8834/2023 г. по описа на СРС е прекратено и искането е изпратено и изпратено на РС Стара Загора по подсъдност. За да приеме, че делото не е подсъдно на СРС, е прието, че постоянният адрес на проверяваното лице Д.Р.Д. е в гр. С.З..

Съдът намира, че правилно е прието в определението на СРС, че местно компетентен да се произнесе по искането за разкриване на банка тайна, е съдът по постоянния адрес на проверяваното лице, но неправилно е приел, че постоянният адрес на това лице е в гр. С.З.. Видно от данните в НБД, приложени към делото на СРС, от 11.01.2016 г. постоянният адрес на Д.Р.Д. е в гр. С. – ***. Освен това е видно, че седалището и адресът на управление на „Р.*“ ЕООД, по отношение на което също се иска разкриване на информация, 1 е в гр. С.. Без значение е обстоятелството, че другите две лица, по отношение на които се иска разкриване на информация, имат постоянен адрес в гр. С.З..

Достатъчно е едно от лицата, по отношение на което е направено искането, да има постоянен адрес на територията на сезирания съд, за да обоснове местната подсъдност – арг. 116 ГПК.

С оглед на тези обстоятелства съдът намира, че искането на ТД на КПКОНПИ за разкриване на информация от всички лицензирани банки на Р България относно лицето Д.Р.Д. от гр. С. и други свързани с него лица не е местно подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Предвид на тези съображения делото следва да бъде изпратено на СРС за разглеждане.

Воден от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд, като по-горе по степен съд съгласно чл.122 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН ДА РАЗГЛЕДА искане вх. № 47209 от 21.02.2023 г. за постановяване на решение за разкриване на информация за Д.Р.Д. от гр. С. и други свързани с него лица, е Софийският районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2