Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 664 от 20.09.2024, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно гражданско дело 421/2024
Вид
Определение № 664
Подписан
20.09.2024
В сила
20.09.2024
Състав
Мирослав Георгиев Маринов, Петранка Бонева Петрова, Ралица Иванова Хаджииванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 262, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 463 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 495 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 664 гр. Шумен, 20.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. ХаджиИ.

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Петранка Б. Петрова Въззивно гражданско дело № 20243600500421 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по частна жалба рег. №3654/18.07.2022 г. от „Предел“ ООД гр. Бургас, представлявано от управителя Е. Н. против разпределение по реда на чл. 495 ГПК, извършено с протокол от 02.06.2022 г. по изпълнително дело №20217750400005 на ЧСИ Я.Б.преобразувано в изп. дело № 20239310400412 по описа на ЧСИ Р.Р./.

При извършена проверка за редовността на жалбата, съдът установи от приложеното електронно копие на делото /заверено от ЧСИ с КЕП/, че е налице акт на ЧСИ Я.Б. за връщането й поради неотстраняване в срок на констатираните от него нередовности /л. 988, том 3 изп. д. №20217750400005/. Междувременно производството е било прехвърлено при ЧСИ Р.Р. и преобразувано в изп. дело № 20239310400412. По делото липсват данни разпореждането за връщане на частната жалба срещу разпределението да е било връчено на страната.

Според разпоредбата на чл. 262, ал. 3 от ГПК, към който препраща чл. 435, ал. 4 от ГПК, разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба. Следователно актът за връщане на частната жалба срещу изготвеното разпределение е неоттегляем.

В случая ЧСИ, при вече постановен акт за връщане на частна жалба рег.

№3654/18.07.2022 г. против разпределитен протокол от 02.06.2022 г., в нарушение на принципа за неоттегляемост на актовете подлежащи на обжалване, вместо да прецени дали окончателното е стабилизирано разпореждането за връщането й или не, е коригирал разпореждането за връщането й, като е оставил отново без движение частната жалба срещу разпределението.

Частна жалба рег. №3654/18.07.2022 г. от „Предел“ ООД гр. Бургас против разпределение, извършено с протокол от 02.06.2022 г., е върната с разпореждане изх.

№4152/10.08.2022 г., като последното не е влязло в сила и поради това настоящото производство няма предмет.

Ето защо жалбата на „Предел“ ООД срещу разпределитен протокол от 02.06.2022 г. следва да се върне на ЧСИ Р.Р. с указания да се връчи на страната разпореждането за връщането й, за да се обезпечи правото й на преценка дали да го обжалва или не и в случай на отмяна на разпореждането по жалба на страната, с влязъл в сила съдебен акт, частна 1 жалба срещу разпределението ще следва да се изпрати на окръжния съд за образуване на производство по чл. 463 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №421/2024 г. по описа на ШОС.

ВРЪЩА частна жалба рег. №3654/18.07.2022 г. от „Предел“ ООД гр. Бургас против разпределение по реда на чл. 495 ГПК, извършено с протокол от 02.06.2022 г. по изпълнително дело №20217750400005 на ЧСИ Я.Б. (преобразувано в изп. дело № 20239310400412 по описа на ЧСИ Р.Р.) за надлежно връчване на страната на разпореждането за връщането й, съобразно горните указания на съда.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2