Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 782 от 07.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 1395/2023
Вид
Определение № 782
Подписан
07.12.2023
В сила
07.12.2023
Състав
Красимир Аршинков, Крум Динев, Атанас Маскръчки

Цитирани разпоредби

  • чл.275 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.275, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 782 гр. Благоевград, 07.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Крум Динев като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200601395 по описа за 2023 година Окръжният съд е сезиран с нова молба от Ю Р. Р., жалбоподател по делото, с която иска да му бъде разрешено да посети д-р Ч в кабинета му в поликлиниката в Благоевград на 08.12.2023 год., твърдейки, че прегледът е по лекарско предписание, защото е с установен хепатит С. Цитираната молба се явява поредната в този смисъл и само един ден след постановен отказ от страна на съдебния състав да разреши в три последователни дни на Р. да посещава различни лекарски кабинети и служби, включително и за снабдяване с документи.

И в този случай съдът намира искането на подсъдимия за напълно неоснователни. Разрешение по смисъла на чл.275 от ЗИНЗС, както се изтъкна и в предходното определение, се дава на лице с мярка за неотклонение „домашен арест“ с електронно наблюдение да напусне адреса си, само когато това е от изключителна необходимост и за защита на гарантираните му от закона права. От тази възможност Р. многократно се е възползвал, въпреки, че за част от случаите никакви доказателства съобразно твърденията си не е представял. В случая също не са представени някакви доказателства за спешна необходимост от прегледа му от медицински специалист, още повече, че посоченото в искането заболяване е хронично по своя характер.

Непрекъснатото преустановяване на действието на мярката за неотклонение „домашен арест“ води до нейното компрометиране и съответно напълно 1 обезсмисляне. Тъй като и в конкретната хипотеза съдът не съзира внезапно възникнали и със спешна необходимост основания за медицински преглед на Р., намира, че молбата му като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.275, ал.1, т.3 от ЗИНЗС настоящият състав на БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на подсъдимия Ю Р. Р., с наложена мярка за неотклонение „домашен арест“ с електронно наблюдение, да напусне адреса си на 08.12.2023 год. за медицински преглед в поликлиниката в гр. Благоевград.

Копие от определението на въззивната съдебна инстанция да се изпрати на молителя за сведение.

Настоящето определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2