Определение № 29123 от 11.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29123 гр. С., 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20261110117887 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 200233/23.06.2026 г., с която от името на „********“ ЕАД, ЕИК ******** против Н. Л. Б., ЕГН **********, са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК, с които се иска да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1099,51 евро, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.09.2023 г. до 30.04.2025 г., в имот, представляващ апартамент № 61, находящ се в гр. С., ул.

******** № 23 ВХ. 5, абонатен № ********, ведно със законна лихва за период от 14.04.2026 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 199,41 евро, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2024 г. до 02.04.2026 г., върху главницата за цена на доставена от дружеството топлинна енергия; 3/ сумата от 24,96 евро, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за период от 01.09.2023 г. до 30.04.2025 г., в имот, представляващ апартамент № 61, находящ се в гр. С., ул. ******** № 23 ВХ. 5, абонатен № ********, ведно със законна лихва за период от 14.04.2026 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 5,34 евро, представляваща мораторна лихва за период от 15.11.2023 г. до 02.04.2026 г., върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството.

1

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 505/2026 г. по описа на Районен съд - С..

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „********” ЕООД, като трето лице помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на страните по чл. 190 ГПК да бъде задължено третото лице помагач да представи документите, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Искането на ответника, с правно основание чл. 183 ГПК, следва да бъде оставено без уважение.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I . КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството „********“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управлениe: гр. С., ул. „********“ № 3.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2026 г. от 10:00 часа , за когато да се призоват страните.

ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление за издаване на заповед за изпълнение ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н. Л. Б., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 1099,51 евро, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.09.2023 г. до 30.04.2025 г., в имот, представляващ апартамент № 61, находящ се в гр. С., ул. ******** № 23 ВХ. 5, абонатен № ********, ведно със законна лихва за период от 14.04.2026 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 199,41 евро, представляваща мораторна 2 лихва за период от 15.09.2024 г. до 02.04.2026 г., върху главницата за цена на доставена от дружеството топлинна енергия; 3/ сумата от 24,96 евро, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за период от 01.09.2023 г. до 30.04.2025 г., в имот, представляващ апартамент № 61, находящ се в гр. С., ул. ******** № 23 ВХ. 5, абонатен № ********, ведно със законна лихва за период от 14.04.2026 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 5,34 евро, представляваща мораторна лихва за период от 15.11.2023 г. до 02.04.2026 г., върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия.

На 15.04.2026 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Препис от издадената в производството по ч.гр.д. № 505/2026 г. по описа на Районен съд - С., заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, е връчен на длъжника, като в законоустановения срок от името на същия е депозирано възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. В тази връзка ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение на 04.06.2026 г. Исковата молба е подадена на 23.06.2026 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „********“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответника има качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди за следния недвижим имот, представляващ апартамент № 61, находящ се в гр. С., ул. ******** № 23 ВХ. 5, абонатен № ********. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „********“ ЕООД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че ответникът е използвал доставяна топлинна енергия през периода 01.09.2023 г. – 30.04.2024 г. и не е погасил задължението си на посочения в приложимите за периода ОУ падеж, поради което същото следвало да се погаси, ведно с лихва за забава. Не било изпълнено и задължението за заплащане на услугата дялово разпределение, поради което и то следвало да се погаси, ведно с лихва за забава.

Моли се за уважаване в цялост на предявените искове и за признаване за установено, че Н. Л. Б., ЕГН ********** дължи в полза на ******** ЕАД суми, както следва: 1/ сумата от 1099,51 евро, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.09.2023 г. до 30.04.2025 г., в имот, представляващ апартамент № 61, находящ се в гр. С., ул. ******** № 23 ВХ. 5, абонатен № ********, ведно със законна лихва за период от 14.04.2026 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 199,41 евро, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2024 г. до 02.04.2026 г., върху главницата за цена на доставена от дружеството топлинна енергия; 3/ сумата от 24,96 евро, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия за период от 01.09.2023 г. до 30.04.2025 г., в имот, представляващ апартамент № 61, находящ се в гр. С., ул. ******** № 23 ВХ. 5, абонатен № 3

********, ведно със законна лихва за период от 14.04.2026 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 5,34 евро, представляваща мораторна лихва за период от 15.11.2023 г. до 02.04.2026 г., върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия, за които суми на 15.04.2026 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 505/2026 г. по описа на Районен съд - С.. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника не е депозиран отговор на исковата молба.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове, по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от Г 3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответника /респективно неговия наследодател/ с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството му клиент на топлинна енергия, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, че е носител на вземане за възнаграждение за дялово разпределение, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесните главници, както и изпадането на ответницата в забава за заплащане на дължимите главници, периодът на забавата и размерът на обезщетението за забава.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да установи, че е погасил претендираното вземане, за което обстоятелство не се сочат доказателства.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти.

4

IV. По доказателствата:

Д О П У С К А , като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба.

ПРИЛАГА за послужване по делото ч.гр.д. № 505/2026 г. по описа на Районен съд - С..

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 180 евро, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, по депозитна сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., адрес: гр. С.-1309, ж.к ********, бл.

********, ет.8, ап.28, тел. ********, ********.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.