Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 122 от 16.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 2878/2026
Вид
Споразумение № 122
Подписан
16.06.2026
В сила
16.06.2026
Състав
Емилия Атанасова Колева

Цитирани разпоредби

  • чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 3, ал. 2 и ал. 3 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 73, ал. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. К.а

Съдебни

Никола Ив. Андров заседатели: Маргарита В. Стоичкова при участието на секретаря Елена Ив. Чотова и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. К.а Наказателно дело от общ характер № 20261100202878 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. С. се явява лично, уведомен от предходно съдебно заседание.

ЗА НЕГО се явява адв. С. К. – упълномощен защитник, уведомен от предходно съдебно заседание.

ЗА СГП – прокурор Н. Н..

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета в предходното съдебно заседание самоличност и разяснени права.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи. Постигнали сме споразумение, което молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано въз основа на внесен от СГП обвинителен акт, с който срещу подсъдимия В. С. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ вписва съдържанието на споразумението в протокола:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство на основание чл.381 и сл. от НПК

Днес 16.06.2026г., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2878/2026г. по описа на СГС, НО, 28 състав, между прокурор Н. Н. при СГП и адв. С. К. – защитник на подсъдимия В. Л. С. в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. С., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.

София, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, трудово ангажиран, с постоянен адрес: гр. София, бул. “****, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 27.05.2024г., в апартамент в гр. София, бул. „****, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. I и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.

1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.

1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества /включени в Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина" Приложение № 1 към чл. 3. т. 1 от Наредба за реда 2 за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:

Обекти от ФХЕ № 563-Х/2024 г. на ОЕКД СДВР:

1.Обект № 1 към ЕС № 2057-Х/2024 г.- MDMA (екстази) с нето тегло 5,02 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент MDMA24%, на единична стойност за 1 грам- 50 лева, на обща стойност 251,00 лева;

2.Обект № 2 към ЕС № 2057-Х/2024 г.- MDMA (екстази) с нето тегло 5,89 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент процентно MDMA- 24% на единична стойност за I грам- 50 лева, на обща стойност 294,50 лева;

3.Обект № 1 към ЕС № 2058-Х/2024 г.- коноп с нето тегло 8,69 грама с действащия съдържание на активно компонент тетрахидроканабинол- 19%, на единична стойност за 1 грам- 20 лева, на общастойност137,80лева;

4.Обект № 2 към ЕС № 2058-Х/2024 г.- коноп с нето тегло 4,70 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол- 19 % на единична стойност за 1 грам- 20 лева, на обща стойност 94,00 лева;

5.Обект № 3 към ЕС № 2058-Х/2024 г.- коноп с нето тегло 49,50 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол- 19 %, на единична стойност за 1 грам- 20 лева, на обща стойност 990,00 лева, като всички наркотични вещества са на обща стойност 1767,30 лева /хиляда седемстотин шестдесет и седем лева и тридесет стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.

СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия В. Л. С., на основание чл.

354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ГЛОБА в размер на 1278.23 евро /хиляда двеста седемдесет и осем евро и двадесет и три евроцента/.

СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

3

СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият В. Л. С. е бил задържан със заповед по реда на ЗМВР и с постановление на прокурор, считано от 27.05.2024г.

СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението – високорискови наркотични вещества , както следва: обект № 1 към ЕС № 2057-Х/2024 г.- MDMA (екстази) с нето тегло 5,02 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент MDMA- 24%, на единична стойност за 1 грам- 50 лева, на обща стойност 251,00 лева; обект № 2 към ЕС № 2057-Х/2024 г.- MDMA (екстази) с нето тегло 5,89 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент процентно MDMA- 24% на единична стойност за I грам- 50 лева, на обща стойност 294,50 лева; обект № 1 към ЕС № 2058-Х/2024 г.- коноп с нето тегло 8,69 грама с действащия съдържание на активно компонент тетрахидроканабинол- 19%, на единична стойност за 1 грам- 20 лева, на общастойност137,80лева; обект № 2 към ЕС № 2058-Х/2024 г.- коноп с нето тегло 4,70 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол- 19 % на единична стойност за 1 грам- 20 лева, на обща стойност 94,00 лева; обект № 3 към ЕС № 2058-Х/2024 г.- коноп с нето тегло 49,50 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол- 19 %, на единична стойност за 1 грам- 20 лева, на обща стойност 990,00 лева, както и първоначалните и последващи опаковки ДА БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на държавата, като бъдат унищожени.

СТРАНИТЕ се споразумяват приобщената като веществено доказателство с Протокол за претърсване от дата 27.05.2024г.: 1 брой електронна везна да бъде отмета в полза на държавата.

СТРАНИТЕ се споразумяват приобщените като веществени доказателства с Протокол за обиск от дата 27.05.2024г.: 1 брой мобилен телефон марка „Realme“; 3 броя банкноти с номинал 50,00 лева и 1 брой банкнота с номинал 20,00 лева /обща сума 170,00 лева/, както и ключодържател с три ключа да бъдат върнати на В. Л. С., ЕГН: **********.

СТРАНИТЕ се споразумяват на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият В. Л. С. да заплати по сметка на СДВР направените в хода на 4

ДП разноски в общ размер на 799,29 евро.

ПРОКУРОР: ..........

/Н. Н./

ЗАЩИТНИК:.......

/адв. Ст. К./

ПОДСЪДИМ:..............

/В. С./

СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата по делото и съдържанието на постигнатото споразумение, прие, че същото не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. В тази насока от една страна отчете, че В. С. е привлечен в извършване на престъпление, за което е допустимо прекратяване на наказателното производство със споразумение.

Постигнатото между страните споразумение отговаря на законовите изисквания за форма и съдържание. Признаването на вината от страна на подсъдимия не противоречи на доказателствата по делото и на разпоредбите на закона. Наказанието, което се налага на подсъдимия, по вид и размер не се явява в противоречие с конкретната степен на обществена опасност на инкриминираното деяние.

Така мотивиран, СЪДЪТ