Решение № 7 от 06.01.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Горна Оряховица, 06.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков при участието на секретаря Силвия Д. Николова като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Гражданско дело № 20224120101401 по описа за 2022 година

Предявена е искова претенция по чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на съсобствен недвижим имот.

Предмет на делото е предявен от М. И. В. от гр. В. Търново, чрез адв. Р.

Владовсква срещу А. П. В., П. М. В. и Г. Г. В. иск за делба на недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 100 кв.метра, имот с пл. № 549, за който е отреден УПИ XVII-549 по плана на село Д., общ. Л., ул. ***, заедно с построените в него жилищна сграда и стопански постройки, при граници: на север – УПИ ХХ – 548 на наследници на П.Д., на изток – УПИ XXXIV-550 на К.А.К., на запад - улица. Посочва, че е закупил 1/ 3 ид. част от гореописания имот след проведена на 23.06.2022 г. публична продан по изп. дело № 898/2022 г. на ЧСИ Диана Колева, като с постановление за възлагане на недвижим имот от 29.06.2022 г., вписано в имотния регистър под № 133, том 12, вх. рег. № 3678/05.08.2022 г. на СВ при РС- Г. Оряховица закупената идеална част му била възложена от бившия съсобственик Н. П. В., ЕГН ********** на него. Твърди, че Н. В. притежавал 1/3 ид. част от имота на основание наследство от неговата майка С. Н. В., ЕГН **********, която била едноличен собственик на имота, видно от н. а. № *** на СВ – Г.

Оряховица. Счита, че законни наследници на С. В. са тримата й сина, които са я наследили по равен дял или по 1/ 3 ид. част за всеки – Н.й П. В., А. П. В. и М. П. В., който е починал и неговият дял е придобит от съпругата му Г. Г. В. и синът му П. М. В., които съответно притежавали по 1/6 ид. ч. от процесния имот. Ищецът иска от съда да допусне делба на недвижимия имот при квоти за ищецът М. И. В. – 1/ 3 ид. част, за А. П. В. – 1/3 ид. част, за Г. Г. В. – 1/ 6 ид. част и за П. М. В. – 1/6 ид. част.

1

Ответникът А. П. В., чрез процесуалния си представител не оспорва изложените в исковата молба факти и обстоятелства, както и наличието на съсобственост върху процесния имот. Възразява срещу твърдяното в исковата молба право на Г. Г. В. да участва в делбата на недвижимия имот. Счита, че делбата следва да се допусне при квоти по 1/ 3 ид. част за М. И. В., А. П. В. и П. М. В..

Ответникът П. М. В., чрез процесуалния си представител не оспорва изложените в исковата молба факти и обстоятелства, както и наличието на съсобственост върху процесния имот. Възразява срещу твърдяното в исковата молба право на Г. Г. В. да участва в делбата на недвижимия имот. Счита, че делбата следва да се допусне при квоти по 1/ 3 ид. част за М. И. В., А. П. В. и П. М. В..

Ответникът Г. Г. В. чрез процесуалния си представител оспорва изложените в исковата молба факти и обстоятелства. Счита, че не е надлежна страна по предявения иск за делба, т.к. не притежава собственически права върху него, мотивирайки се с издаденото от Община Л. удостоверение на наследници на С. Николва В..

След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давност № *** на СВ – Г. Оряховица, лицето С. Н. В. била призната за собственик на недвижим имот, а именно: ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 100 кв.метра, имот с пл. № 549, за който е отреден УПИ XVII-549 в кв. 19 по плана на село Д., общ. Л., ул. ***, заедно с построените в него жилищна сграда и стопански постройки, при граници: на север – УПИ ХХ – 548 на наследници на П.Д., на изток УПИ XV-545 на ЙД.Д., на юг – УПИ XXXIV550 на К.А.К., на запад - улица.

От удостоверение за наследници изх. № М -2611-1/31.08.2022 г. издадено от Община Л. се установява, че С. Н. В. – починала на 05.08.2019 г., е оставил законни наследници Н.й П. В.-син, А. П. В.-син, Т. П.а В.-дъщеря, която е починала на 18.10.2014 г. и М. Павков В.- син, починал на 06.07.2012 г., който е оставил законен наследник П. М. В. – син.

От приложеното към исковата молба Постановление за възлагане на недвижим имот от 29.06.2022 г. по изп. д. № 898/2022 г. на ЧСИ Д. Колева, вписано в имотния регистър под № 133, том 12, вх, рег. № 3678/05.08.2022 г. на СВ при РС- Г. Оряховица, се установява, че на основание чл. 496, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 492-494 от ГПК след проведена публична продан на 1/ 3 ид. част на Н.й П. В. оо процесния делбен имот, същия е възложен на купувача – ищец М. И. В..

От представеното удостоверение изх.№ 20210224152054/24.02.2021 г. на Агенция по вписванията се установява, че съпрузите Р. К. В. и М. И. В. имат законов режим на разделност на имуществените отношения по 2 отношение на гражданския им брак сключен на 11.10.2009 г.

При така представените доказателства и установени обстоятелства, съдът намира, че ищецът не доказа ответницата Г. Г. В. да е надлежна страна по предявения иск за съдебна делба на гореописания недвижим имот. Видно от представеното по делото удостоверение за наследници на С. Н. В. – починала на 05.08.2019 г., е оставила за законни наследници Н.й П. В.-син, А.

П. В.-син, Т. П.а В.-дъщеря, която е починала на 18.10.2014 г. – без наследници, и М. П. В.- син, починал на 06.07.2012 г., който е оставил законен наследник П. М. В. – син. Няма доказателства, които да доказват, че ответницата Г. В. е надлежна страна в настоящия правен спор, поради което предявеният иск спрямо нея следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

Ето защо, съдът намира, че останалите страни са съсобственици на гореописания имот, както видно от представените писмени доказателства квотите им в съсобствеността са, както следва: по 1/3 ид. част за М. И. В., 1/3 ид. част за А. П. В. и 1/3 ид.част за П. М. В..

По изложените съображения предявения иск в тази част е доказан и основателен, като следва да бъде допусната съдебна делба между съсобствениците при така установените квоти.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК на ищецът следва да бъдат възложени разноските сторени от ответницата Г. Г. В. за адвокатско възнаграждение, като видно от представения договор за правна помощ същите са в размер на 300 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА съдебна делба между М. И. В., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. В.Т., ул. „Освобождение“ № 29б, вх. Б, ет. 5, ап. 14, А. П. В., ЕГН **********, постоянен адрес: с. Д., общ. Л., ул. *** и П. М. В., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Л., ул. ***, на следния съсобствен недвижим имот, находящ се в с. Д., общ.Л., ул. ***, а именно:

ДВОРНО МЯСТО с площ от 1 100 кв.метра, имот с пл. № 549, за който е отреден УПИ XVII-549 в кв. 19 по плана на село Д., общ. Л., заедно с построените в него ЖИЛИЩНА СГРАДА и СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ, при граници: на север – УПИ ХХ – 548 на наследници на П.Д., на изток УПИ XV-545 на ЙД.Д., на юг – УПИ XXXIV-550 на К.А.К., на запад - улица, при квоти:

1/3 /една трета/ ид. част за М. И. В.,

1/3 /една трета/ ид. част за А. П. В. и

1/3 /една трета/ ид. част за П. М. В., като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за 1/ 6 ид. част от процесния имот за 3

Г. Г. В., ЕГН **********, с пост. адрес: гр. Л., ул. *** ОСЪЖДА М. И. В., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. В.Т., ул.

„Освобождение“ № 29б, вх. Б, ет. 5, ап. 14 на основание чл. 78, ал.3 от ГПК ДА ЗАПЛАТИ НА Г. Г. В., ЕГН **********, с пост. адрес: гр. Л., ул. ***, сумата от 300 /триста/ лв., представляващи сторените в производството разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизането му в сила, делото да се докладва с оглед продължаване на делбата във втората фаза.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4