Разпореждане № 46 от 25.02.2019, Районен съд - Котел

Р

А З П

О Р Е

Ж Д А

Н Е

25.02.2019 г.

Днес,

25.02.2019 г., Йовка Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД № 23 / 2019 г. по описа на РС Котел, след като разгледах делото, установих следното :

Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу К.Д.Б., с който срещу него се повдига обвинение за извършени по чл.325, ал.5 вр. ал.1вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК престъпление.

Съдията

– докладчик установи, че делото е подсъдно на РС Котел, поради което следва да насрочи открито разпоредително заседание с призоваване на РП Котел, подсъдимия, пострадалите лица и ощетеното юридическо лице с оглед обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Ръководен от гореизложените съображения, съдията – докладчик

Р

А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА провеждане на разпоредително заседание за 16.04.2019 г. от 10:00 часа в съдебен състав с участието на съдебни заседатели.

ДА

СЕ ПРИЗОВАТ РП Котел, подсъдимият К.Б., защитникът му адв. А.Г., пострадалите лица Веселин Д., Николета Димитрова и

Кръстина Божилова и ощетеното юридическо лице Община Котел.

ПРЕПИС от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248 от НПК, както следва :

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на РП Котел, че присъствието на прокурор в съдебно заседание е задължително.

УКАЗВА на подсъдимия правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :

(1)

По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на

Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на пострадалите лица Веселин Д.,

Николета Димитрова и Кръстина Божилова и ощетеното юридическо лице Община Котел правото им да упълномощят повереници по реда на чл.100 от НПК.

УКАЗВА на пострадалите лица Веселин Д.,

Николета Димитрова и Кръстина Божилова правото им да направят искане да се конституират като частни обвинители и/или граждански ищци в седемдневен срок от получаване на съобщението, но не по – късно от започване на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на ощетеното юридическо лице

Община Котел правото му да направи искане да се конституира като граждански ищец в седемдневен срок от получаване на съобщението, но не по – късно от започване на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание правото им по чл.247б, ал.3 от НПК в седемдневен срок от получаване на съобщенията да дадат отговор на въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят исканията си.

УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че им е осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото, намиращо се в деловодството по наказателни дела на РС Котел, и да направят необходимите извлечения.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на участниците в разпоредителното заседание.