Протокол № 1864 от 20.12.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1864 гр. Пазарджик, 20.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235220201366 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият К. Л. Я., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- явява се лично и със служебния си защитник адв.А. У., редовно упълномощен.

Свидетелите Т. Н. А., А. П. Й., С. Г. Б. и Г. Я. И., редовно призованиявяват се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите напуснаха залата.

1

Страните /поотделно/: Нямаме искания на този етап.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия К. Л. Я. за престъпления по чл.343в ал.2 от НК и по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Я.: Разбирам обвиненията. На този етап няма обяснения. Ще се възползвам от това си право по-късно. да давам

В залата влиза свидетелят Т. А..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Т. Н. А. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Ивайло, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ като младши експерт в Сектор „Криминална полиция“, РУ МВР - Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Т. А.:

СВ. А.: Към 15.07.2022г. бях на длъжност младши инспектор към „Охранителна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик. Не съм отговарял конкретно за с.Драгор, а тогава отидох на сигнал. Мисля, че имаше сигнал за 2 силна музика. Бяхме изпратени от ОДЧ на място на улицата, на която живее господинът, в с.Драгор № 8 или № 7. Отидох там с колегата А. Й.. Това беше в тъмната част на денонощието, час не мога да кажа. Сигналът беше за силна музика, друго не знаехме. Отидохме двамата с колегата със служебния автомобил „Шкода“. На завоя, който правим към улицата, видяхме да се движи пред нас мотор без номера. Имаше някакви хартиени номера, поставени на него. Още в движение забелязахме, че номерата са хартиени.

Сигналът за силната музика беше за улица в ромската махала. Отивайки към тази улица засякохме мотора да се движи пред нас. Преди да посетим сигнала спряхме въпросния господин, който караше мотора. Ние му подадохме сигнал и той спря пред къщата, където живее. Ние спряхме служебния автомобил зад него. От момента, в който го видяхме, че се движи пред нас, до момента, в който спря пред къщата си, са може би 100-тина метра. След като спряхме нашия автомобил му се представихме и поискахме лична карта и шофьорска книжка, както и документи за мотоциклета. Започна да ги търси и каза, че са вътре в къщата. Каза, че ще отиде да ги вземе. През това време, докато той беше в къщата, за да вземе документите, ние си отработихме и сигнала за музиката. Сигналът беше през 1-2 къщи от неговата. После се върнахме пред къщата на подсъдимия. Тогава той каза, че няма документи и му съставихме акт. Каза, че не можел да намери шофьорската си книжка, че била във Франция или някъде, където бил преди време. Показа ми някакъв документ за мотора, но на чужд език. Каза, че го е закупил от някакъв човек от Пазарджик. Попитахме го какви са тези табели на мотора и той каза, че така си го е купил. Не сме правили на място проверка чрез РСОД дали е правоспособен водач. Още като се върнахме от сигнала за музиката, повикахме колеги от КАТ, за да тестват подсъдимия за алкохол. Показа отрицателен резултат. Той ни беше казал, че е изпил една бира, но тя не се отчете. Написахме акт за това, че управлява без книжка. За табелите тогава акт не сме му съставяли.

След като тръгнахме от мястото, направихме проверка през ОДЧ и разбрахме, че подсъдимият е неправоспособен водач и преди това е хващан за същото и затова се върнахме да му съставим друг акт. Искам да уточня, че първият акт, който съставихме преди да се тръгнем беше само за каране без книжка. Върнахме се пред къщата му, говорихме с него. Казахме му, че трябва да дойде с нас до РУ, за да му съставим още документи, тъй като в 3 случая трябваше да бъде задържан. След което той каза, че ще си вземе едни къси гащи, но така и не се върна повече. Влезе до вътре уж да се облича и повече не дойде. Търсихме го у тях, но него го нямаше. След 2 дни се появи и вече тогава му съставих актовете, ходих до тях, подписа ги, обясних му всичко. Не съм го питал защо е казал, че има книжка във Франция, а не че е неправоспособен. Попитах го защо е избягал и той каза, че си е мислил, че ще го задържим или вкараме в затвора. И двата акта ги съставих аз и двата акта ги връчих аз на лицето. Актовете се изготвиха в присъствие на нарушителя.

Подсъдимият не направи възражения по съставените актове, доколкото си спомням.

Няма как да извършим проверка дали е регистриран моторът, защото е с чужди номера, а не е с български номера. Под номера имам предвид сложената хартия. На мястото, на което се поставят номерата на мотоциклета, беше изрязан картон, написан с маркер някакъв чужд номер и залепен на мотора. Мотоциклетите имат рама. След като видяха рамата колегите, които дойдоха от дежурна група, го провериха. Установиха, че не е регистриран в България и няма данни за него.

Втори път, след 2-3 дни, на същото място не съм ходил за сигнал за музика. Не съм казвал преди други лица, че г-н Я. е пострадал и невинен.

Няма как да съм го казвал това при положение, че не съм ходил. Ние получаваме сигнали редовно. Дали съм ходил след една седмица след като е приключило всичко, не мога да си спомням. Вечер получаваме много сигнали за музика за Драгор или друго село. Не съм ходил при него конкретно. Не съм говорил нищо за подсъдимия с други лица.

Само със звуков сигнал спряхме подсъдимия, когато се движехме зад него. Това тук е водачът на мотоциклета /сочи подсъдимия/. На място бяхме аз и колегата ми А. Й.. От КАТ не мога да си спомня кои колеги дойдоха, но бяха двама. И. П. дойде втория път, след като направихме справка с ОДЧ, заради което се върнахме. Ние стигнахме до бул.“Г. Бенковски“, където спряхме. П. и командирът на отделението тогава минаха за проверка и ние им казахме за този случай. Така И. П. и К. Н. се върнаха с нас тогава. Това стана още същата вечер, когато разбрахме от ОДЧ, че той е неправоспособен.

Всичко това се развива вечерта в тъмната част на нощта. Предполагам, че е било след 22 ч., тъй като ние не ходим на сигнал за музика преди 22 ч.

4

От момента на подаване на звуков сигнал на водача до момента, в който той спря, е било по-малко от минута. Не съм го видял да е бутал мотора.

Между първото и второто ни ходене е минал кратък интервал от време, но не си спомням точен час. От КАТ дойдоха още при първото ни ходене, за да го тестват за алкохол. Илиян П. и К. Н., които дойдоха с нас втория път, разговаряха с подсъдимия пред къщата му. От страна на подсъдимия се появи жена му, а впоследствие излезнаха и други комшии от махалата. Дали му е бил братовчед някой, не мога да кажа. Имаше хора отстрани, но не мога да Ви кажа дали са били роднини.

Когато ние се движехме зад него с автомобила и той беше пред нас с мотоциклета, странично около нас имаше и други хора. Когато той спря и ние спряхме зад него, дойдоха отстрани хора, но не мога да кажа какви са. В махалата винаги е така.

В залата влиза свидетелят А. Й..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. П. Й. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, **** вх.А, ет.2, ап.4, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като старши полицай в ОДМВР-Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Й.:

СВ. Й.: Към 15.07.2022г. съм бил на същата длъжност- с тарши полицай в ОДМВР-Пазарджик.

Доколкото си спомням, отидохме по сигнал в с.Драгор с колегата Т. А..

Ние бяхме дежурни. Имаше сигнал от ОДЧ- нямам спомен за какво, може би за висока музика. Най-често по това време са такива сигналите. Това беше в тъмната част на денонощието, смрачаваше се, беше вечерта. Улиците там са осветени, особено в ромската махала. Отиваме със служебния автомобил и влизаме в с.Драгор и докато търсим адреса на сигнала, забелязахме мотор с картонен номер и човек върху него. Видяхме как тръгваше. Човекът се беше качил отгоре на мотора и потегли пред нас- категорично. Ние го последвахме 5 нарочно, защото ни усъмни, че моторът е с картонен номер. Усъмнихме се също, дали водачът на мотоциклета има книжка, особено в ромската махала.

Тръгнахме след него, за да извършим проверка. Преследвахме го през няколко улици, може да е имало и километър. Ние подадохме светлинен и звуков сигнал да спре, но той не спря веднага. Спря едва пред тях, като се опитваше да скрие мотора. Слезе от мотора и започна да го бута в двора. Това е господинът /сочи подсъдимия/. Ние спряхме нашия автомобил и разговаряхме с него, за да ни представи документи. Каза, че имал документи за мотора. Представи ни някакъв талон за регистрация на мотора- британски ли, холандски ли. Нямам спомен дали номерът в него съвпадаше с този, който беше изписан върху картона, поставен на мотора. Заяви, че няма книжка, но не е казал, че не е правоспособен. Ние разбира се му взехме личната карта и извършихме проверка в ОДЧ. Това се случва на място. ОДЧ потвърди, че лицето е неправоспособно и пристъпихме към съставяне на АУАН. Номерът на мотора беше изрязан картонен квадрат около 20х20 и с флумастер написан номер. Подсъдимият даде някакви обяснения, че го купил, че не го карал.

Започна да се подхилква и да казва: „Дайте да измислим нещо“. Започна да се моли да не му съставяме акт. Нямам спомен да е правил възражения пред нас за това, че не е карал мотора, а само го е бутал. Съставихме му АУАН. Бяхме викнали колеги от КАТ, за да го изпробват за алкохол. Мисля, че единият колега беше Асен Лефтеров, но не съм на 100 процента сигурен. И. П. също идва на място, заедно с командира на отделението- К. Н.. След като стана ясно, че лицето е за задържане при проверка, тъй като управлява след влязло в сила НП за същото нарушение, се пристъпи към действия. Лицето каза, че ще си вземе някакъв багаж- дреха ли, обувки ли, влезе в къщата и се укри.

Ние го търсихме, но не го намерихме. Като влезнахме да го търсим в къщата, жена му каза, че не знае къде е. На другия ден аз не бях на смяна и подробности не знам за след това какво е станало.

Нямам спомен дали отработихме сигнала за силна музика, за който отивахме. След проверката, свързана с мотора, нямам спомен дали сме ходили някъде другаде. Докато разговаряхме с лицето за мотора имаше и други хора. Във всяка ромска махала, като стане нещо, се събират доста хора.

СЪДЪТ установи, че между показанията на разпитаните в качеството на 6 свидетелите Й. и А., съществуват известни противоречия по определени факти, за преодоляването на които и с оглед разкриване на обективната истина по делото между посочените свидетели се налага да бъде извършена очна ставка.

Водим от горното и на основание чл.143 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА провеждането на очна ставка между свидетелите А. Й. и Т.