Определение № 22583 от 13.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22583 гр. София, 13.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Ж, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Радостина Данаилова

Нели Маринова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Въззивно частно гражданско дело № 20251100511636 по описа за 2025 година Производството е по чл.423 ГПК.

Подадено е възражение по чл.423 ГПК от Е. В. Л. срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 14.09.2019 г., издадена по ч.гр.д.№ 45028/2019 г. по описа на Софийския районен съд, 59 състав.

С възражението се поддържа, че заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, а към датата на връчването й длъжникът живее в чужбина, което е удостоверено и от връчителя, а се представят и доказателства, че жалбоподателят живее и работи в чужбина от 2018 г.При тези твърдения се иска приемане на възражението, обезсилване на заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, както и разноски за производството.

Другата страна –заявителят в заповедното производство не оспорва възражението, като счита да е основателно. Поддържа възражение, че разноските не следва да надвишават минималния размер.

Съдът, като взе предвид доводите във възражението и въз основа на съдържащите се в заповедното производство документи намира следното:

По заявление от 01.08.2019 г. на Агенция за контрол на просрочени задължения е образувано ч.гр.д.№ 45028/2019 г. по описа на Софийския районен съд, 53състав за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Е. В. Л. за задължения по договор за кредит, законна лихва от датата на подаване на заявлението и разноските Искането е уважено изцяло и на 14.09.2019 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за всички, посочени в заявлението суми.

Препис от заповедта е изпратен до длъжника със съобщение от 24.09.2019г. на регистрирания постоянен и настоящ адрес в жк Младост, което е върнато в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено, а по сведения на съседи живее в чужбина, като е залепено уведомление. След извършване на справка относно регистрирани трудови договори, районният съд е приел, че заповедта е влязла в сила и е издал изпълнителен лист.

1

Представените с възражението доказателства установяват, че от 2018 г. Е. Л. живее и работи в Англия, които обстоятелства се признават и от заявителя, поради което и въззивният съд приема да са налице предпоставките на чл.423, ал.1, т.2 ГПК, поради което и възражението е основателно и следва да бъде прието. Установеното обичайно местопребиваване в чужбина е основание за обезсилване на заповедта за изпълнение и издаденият въз основа на нея изпълнителен лист на основание чл.423, ал.3, изр.последно ГПК.

Независимо от основателността на искането за приемане на възражението, то в настоящото производство разноски не следва да се присъждат, тъй като същото не слага край на процеса, който следва да продължи с указания към заявителя за предявяване на искове за установяване на вземанията по заповедта, като разпределението на разноските, включително за акцесорните производства, се извършва с крайния акт по спора и в зависимост от изхода по него.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА възражението по чл.423 ГПК на Е. В. Л. срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 14.09.2019 г., издадена по ч.гр.д.

№ 45028/2019 г. по описа на Софийския районен съд, 59 състав.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 14.09.2019 г. и изпълнителен лист от 19.06.2025г., издадени по ч.гр.д.№ 45028/2019 г. по описа на Софийския районен съд, 59 състав

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за продължаване на производството с указания до заявителя по чл.415,ал.1 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2