Протокол № 8645 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8645 гр. София, 14.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20231110206402 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Д. - се явява лично, доведен от Следствения арест на „Г.М.Д.”.

В залата се явява адв.Р.М. от САК – служебен защитник на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ.М. - Моля да не давате ход на делото, да прекъснете съдебното заседание, тъй като искам да представя писмено доказателство, което ми носят и е важно, доколкото касае предмета на производството.

ОБВ.Д. - Желая в производството и днес да участвам със служебния си защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА 10-минутна почивка.

1

След почивка в 15,49 часа

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ в същия съдебен състав, секретар и страни.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. И. Д. - роден на ****г. в гр.София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, стажант, студент, ЕГН:

**********, жив. ****

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

АДВ.М. – Имам доказателствено искане. Представям и моля да приемете два броя бележки от Софийския университет, че към настоящия момент подзащитният ми е студент, степен бакалавър, от което е видно, че си е платил таксата, от което е видно, че наистина е студент.

2

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по хода на съдебното следствие по чл. 275 от НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ ИСКАНЕТО НА СРП ЗА

ВЗЕМАНЕ НА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия Д..

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам искането на прокуратурата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към материалите по делото представените днес два броя писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по ДП № 225 ЗМК875/2023 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр.пр. № 24800/2023 г. описа на СРП.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното искане. Досъдебното производство е образувано за престъпление по чл.281, ал.1 от НК. В хода на същото, С. Д. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено от него престъпление по чл.281, ал.2, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК, като същият е бил задържан за срок до 72 часа с цел изправянето му пред съда. След анализ на материалите по делото считам, че са налице предпоставките за вземане на мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Д. поради следните съображения:

За извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до шест години и същото е тежко умишлено по смисъла на НК. Извършеното от обвиняемия престъпление е с висока степен на обществена опасност, по този начин е изпълнена и първата законова предпоставка за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража, а именно обвиняемият да е привлечен към наказателна отговорност за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. СРП е на мнение, че е налице реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, ако му бъде наложена мярка за неотклонение, различна от задържане под стража, поради което моля СРС да вземе по отношение на обвиняемия Д. мярка за неотклонение „задържане под стража“.

АДВ.М. – Моля да оставите искането на СРП без уважение, тъй като считам, че към настоящия момент подзащитният ми няма никаква опасност да се укрие. Той има постоянен адрес, на който да бъде призоваван, а също 4 така и още един настоящ адрес, на който живее с баща му, сестра му и баба му. Подзащитният ми не е осъждан, изключително скромен и влияещ се от приятелката си. Моля да му бъде даден шанс да продължи обучението си, което учи в редовна форма в СУ, няма никаква опасност да извърши престъпление. Той е неосъждан и предвид това ви моля за мярка за неотклонение, различна от задържане под стража, а именно подписка или парична гаранция, която да е в минимален размер, тъй като той е студент и не работи и моля да бъде освободен и да си продължи нормално живота, тъй като едно по-нататъшно задържане би повлияло изключително неблагоприятно върху живота на този изключително млад човек, който е неосъждан и който е студент.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Придържам се към казаното от адвоката си.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ – Искам от съда по-лека мярка. Аз учи за компютърен инженер, искам да стана програмист и изобщо не знам защо мен са ме натопили.