Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3284 от 20.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2404/2025
Вид
Определение № 3284
Подписан
20.10.2025
В сила
20.10.2025
Състав
Светлана Иванова Изева, Радостина Ангелова Стефанова, Светлана Ангелова Станева

Цитирани разпоредби

  • чл.262 ал.2 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3284 гр. Пловдив, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20255300502404 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.435 от ГПК.

Постъпила е жалба /получена по пощата в съда на 16.05.2025г. и след администриране, обозначена с нов вх.№ 29310/20.08.2025г./ от Д. П. Д., ЕГН – **********, с адрес за кореспонденция - гр.*** в качеството на длъжник, против Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 46352/16.05.2023г. и против действията на ЧСИ **, рег.№ 824, по изп.д.№ №20098240400454. Моли да се постанови решение, с което да се обявят действията за незаконосъобразни, преклудирани и погасени по право и давност, както и да бъде спряно, приключено и прекратено принудителното производството, както и да бъдат отменени всички наложени запори и възбрани. Поддържа, че не дължи изпълнение поради погасяване на вземанията в предвидените в закона срокове за обща погасителна давност, за неизвършване на изпълнителни действия в продължение на две години и непоискването им от взискателя.

А. Д. Д., ЕГН – **********, в качеството на взискател, не е депозирала възражение по жалбата.

От ЧСИ ***, рег.№ 824, са депозирани мотиви, на осн. чл.436 ал.3 от ГПК, с които взима становище, че жалбата е недопустима, респ. неоснователна.

Съдът констатира, че по преписката на изпълнителното дело се намира Решение № 1102/01.08.2023г., постановено по възз.гр.д.№ 2094/2023г. по 1 описа на Окръжен съд – Пловдив, VI гр.с. /на л.156/, с което е:

- оставена без разглеждане жалба с вх.№ 50881/08.06.2023 г. по описа на ЧСИ ***, подадена от длъжника Д. П. Д., ЕГН- **********, чрез пълномощника адв. ***, в частта, с която се иска прекратяване и приключване на изп.производство по изп. д. № 20098240400454 по описа на ЧСИ **, рег.№ 824, и в тази част е прекратено производството по гр.д. № 2094/2023 г. на Окръжен съд Пловдив, VІ гр.с., тъй като се е установило, че не е постановен отказ на съдебния изпълнител за прекратяване, респ. приключване на изп. производство;

-прекратено е производството по гр.д.№ 2094/2023 г. на Окръжен съд Пловдив, VІ гр.с. по жалба с вх.№ 50881/08.06.2023 г. по описа на ЧСИ **, подадена от длъжника Д. П. Д., ЕГН: **********, чрез пълномощника адв.

* * * , в частта, с която се иска отмяна на всички незаконосъобразни действия и възстановяване на незаконосъобразно събрани суми, респективно за отмяна на наложен запор и присъждане на всички събрани незаконосъобразно несеквестируеми доход по изпълнително дело № 20098240400454 по описа на ЧСИ **, рег.№ 824 в КЧСИ и в тази част делото е върнато на ЧСИ ** за даване на указанията на жалбоподателя да отстрани нередовностите на посочената част от жалба вх.№ 50881/08.06.2023 г. като конкретизира действията на съдебния изпълнител, които обжалва и иска да бъдат отменени като незаконосъобразни;

- е оставена без уважение жалба с вх.№ 50881/08.06.2023 г. по описа на ЧСИ **, подадена от длъжника Д. П. Д., ЕГН: **********, чрез пълномощника адв. ***, в частта, с която се обжалва налагането на запор върху инвалидна пенсия по болест на длъжника по изп. дело № 20098240400454 по описа на ЧСИ **, с рег.№ 824.

След връщането на изп. дело съдебният изпълнител е указал на длъжника да отстрани нередовностите в посочената част от жалба вх.№ 50881/08.06.2023 г. като конкретизира действията, които обжалва и иска да бъдат отменени като незаконосъобразни. В дадения срок длъжникът е изпълнил указанията.

С Разпореждане с изх.№ 121154/08.12.2023г. на ЧСИ **, рег. № 824, е оставено без уважение искането на длъжника Д. П. Д., ЕГН: **********, за прекратяване на производството по изп. дело и вдигане на наложените по 2 делото обезпечителни мерки.

Срещу Разпореждане с изх.№ 121154/08.12.2023г. на ЧСИ **, рег. № 824, е подадена жалба, озаглавена „искова молба“, /с вх.№ 45340/15.04.2024г. по описа на ЧСИ, респ. с вх.№ 20394/13.06.2024г. по описа на ОС - Пловдив/, от Д. П. Д., в качеството на длъжник, чрез пълномощник лицето ***, гр.Бургас.

С Определение № 1921/11.07.2024г. на Окръжен съд -Пловдив, V гр.с., постановено по възз.гр.д.№ 1593/2024г. /на л.244/, е прекратено производството и е върнато делото на ЧСИ ***, рег. № 824, за довършване на администрирането на жалба, озаглавена „искова молба“ /с вх.№ 45340/15.04.2024г. по описа на ЧСИ, респ. с вх.№ 20394/13.06.2024г. по описа на ОС -Пловдив/, съобразно дадените указания. Постановено е след приключване на процедурата по довършване на администрирането, делото да се изпрати отново на Окръжен съд – Пловдив, Въззивно отделение, за произнасяне по жалба озаглавена „искова молба“, /с вх.№ 45340/15.04.2024г. по описа на ЧСИ, респ. с вх.№ 20394/13.06.2024г. по описа на ОС - Пловдив/, подадена на осн. чл.436 от ГПК.

След довършването на администрирането и изпращането отново на Окръжен съд – Пловдив, с Определение № 2619/01.10.2024г. /на л.257/ на осн. чл.262 ал.2 т.2 от ГПК е върната жалбата, озаглавена „искова молба“ /с вх.№ 45340/15.04.2024г. по описа на ЧСИ, респ. с вх.№ 20394/13.06.2024г. по описа на ОС - Пловдив/, подадена на осн. чл.436 от ГПК, от Д. П. Д., ЕГН - ЕГН – **********, в качеството на длъжник, чрез пълномощник лицето ***, гр.Бургас, против Разпореждане от 08.12.2023г., с което е оставено без уважение искането за прекратяване и вдигане на наложените обезпечителни мерки по изп.д.№ 454/2009г. и е прекратено производството по възз.гр.д.№ 2324/2024г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.

Определение № 1921/11.07.2024г. на Окръжен съд -Пловдив, V гр.с., постановено по възз.гр.д.№ 1593/2024г., е влязло в сила на 27.11.2024г.

/съгласно служебния печат върху съдебния акт/.

На 16.05.2025г. е получена по пощата в Окръжен съд - Пловдив жалба, подадена от Д. П. Д., ЕГН– **********, в качеството на длъжник, и същата е изпратена за администриране. След повторното входиране в съда, жалбата е обозначена с вх.№ 29310/20.08.2025г.

3

Както се посочи по-горе, жалбата на Д. П. Д. е против Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 46352/16.05.2023г. и действията на ЧСИ **, рег.№ 824, по изп.д.№20098240400454, като моли да се постанови решение, с което да се обявят действията за незаконосъобразни, преклудирани и погасени по право и давност, както и да бъде спряно, приключено и прекратено принудителното производството, както и да бъдат отменени всички наложени запори и възбрани. Поддържа се, че не дължи изпълнение поради погасяване на вземанията в предвидените в закона срокове. Жалбата е насочена и срещу Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 46352/16.05.2023г.

Препис от жалбата е изпратен на взискателя А. Д. Д., а от ЧСИ **, рег.

№ 824, са депозирани мотиви, на осн. чл.436 ал.3 от ГПК, че жалбата е недопустима, респ. неоснователна.

Окръжен съд – Пловдив, намира, че жалбата е недопустима, тъй като липсва акт на съдебния изпълнител срещу който да е насочена .

Ето защо, производството по делото ще следва да се прекрати и делото върнато за произнасяне с акт /разпореждане/ на съдебния изпълнител по направените искания от длъжника, обективирани с жалба /получена по пощата в съда на 16.05.2025г. и след администриране, обозначена с нов вх.№ 29310/20.08.2025г./.

Съдебният изпълнител е взел становище по исканията само в изложените мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК, като ги е обявил за недопустими, но не е направил това с отделен самостоятелен акт, който ще подлежи на обжалване, в случай, че исканията на длъжника, обективирани с жалбата бъдат евентуално оставени без разглеждане или без уважение.

По мотивите, Окръжен съд - Пловдив, V гр.с.,

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по възз.гр.д. № 2404/2025 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, V гр.с.

Връща делото на ЧСИ ***, рег.№ 824, за произнасяне със самостоятелен акт/разпореждане/ по направените искания, обективирани с жалба /получена по пощата в съда на 16.05.2025г. и след администриране, 4 обозначена с нов вх.№ 29310/20.08.2025г./ от длъжника Д. П. Д., ЕГН – **********, с адрес за кореспонденция - гр.*** за прекратяване на изпълнителното производство поради изтекла обща погасителна давност и за прекратяване на изпълнителното производство по право, поради неизвършване на изпълнителни действия в продължение на две години и непоискването им от взискателя по изп.д.№ №20098240400454, както и срещу Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 46352/16.05.2023г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5