Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2993 от 25.08.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1799/2021
Вид
Определение № 2993
Подписан
25.08.2021
В сила
25.08.2021
Състав
Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49, ал. 3 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2993 гр. Варна , 25.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Красимир Т. Василев

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100501799 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е п о въззивна жалба вх. № 260605/21.04.2021г. на Т. В. КР., ЕГН ********** от гр.**********, чрез пълномощника й адв. К.К., срещу решение № 260026 от 10.03.2021г., постановено по гр. дело № 378/2020г. на Районен съд - Девня, в частта му, с което е обявено, че вина за разстройството на брачните отношения имат и двамата съпрузи, на основание чл. 49, ал. 3 СК.

В жалбата е изложено становище за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивницата намира, че първоинстанционният съд не е обсъдил задълбочено и в цялост събраните по делото доказателства, поради което е приел невярна фактическа обстановка. Отправеното искане е за отмяна на решението в обжалваната му част и за присъждане на направените разноски пред двете инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК насрещната страна по жалбата не е депозирала отговор.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 260605/21.04.2021г. на Т. В.

КР., ЕГН ********** от гр.**********, чрез пълномощника й адв. К.К., срещу решение № 260026 от 10.03.2021г., постановено по гр. дело № 378/2020г. на Районен съд - Девня, в 1 частта му, с което е обявено, че вина за разстройството на брачните отношения имат и двамата съпрузи, на основание чл. 49, ал. 3 СК.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1799/2021г. на ВОС за 12.10.2021г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2