Определение № 12078 от 13.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12078 гр. София, 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110107762 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са искове от „****************“ ООД, ЕИК: ***********, седалище и адрес на управление: гр.

****************************************************, срещу Ц. И. Д., ЕГН:

**********, адрес: гр. *************************************************, по чл.

79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:

396,00 лв. – неплатена главница по договор за потребителски кредит № 59932/14.07.2021 г., сключен между страните по делото, ведно със законната лихва от 12.02.2024 г. до изплащане на вземането;

103,45 лв. – мораторна лихва за периода 07.10.2021 г. - 30.01.2024 г.

Ищецът твърди, че на 14.07.2021 г. между страните бил сключен договор за потребителски кредит № 59932, по силата на който ищецът предоставил на ответника в заем сумата от 396 лв., която последният се задължил да върне на 12 седмични погасителни вноски, всяка в размер на 33 лв. Ответникът не е заплатил нито една вноска по кредита, поради което с изтичане на падежа на последната погасителна вноска по договора останали непогасени задължения в размер на 396 лв. Предвид изпадането на ответника в забава, последният дължал и мораторна лихва, която за периода от 07.10.2021 г. до 30.01.2024 г. възлизала в размер на 103,45 лв. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски, сторени в настоящото производство и в производството по обезпечаване на бъдещ иск.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез особения представител адв. Г. М. оспорва предявените искове. Оспорва наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, което да е възникнало по силата на твърдения в исковата молба договор за потребителски кредит. Твърди, че ответникът не е сключвал процесния договор и не е получавал в заем сумата от 396 лв. Възразява, че ответникът не е подписвал приложените към исковата молба документи – договор за потребителски кредит, разходен ордер, ОУ, СЕФ и декларация-съгласие за обработване на лични данни.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

1

Ищецът следва да докаже:

1. Наличието на валидно облигационно отношение между страните, възникнало въз основа на договор за предоставяне на кредит № 59932/14.07.2021г. с твърдяното от ищеца съдържание, което правоотношение да е съществувало през процесния период;

2. Ответникът е усвоил кредита в размера, посочен в исковата молба;

3. Размер на непогасената главница по процесния договор за кредит;

4. Настъпване на изискуемостта на задълженията и размера на дължимата за исковия период мораторна лихва;

5. Всички факти, на които основава своите искания или възражения.

В тежест на ответника е при установяване на горните обстоятелства да докаже погасяване на процесните вземания, както и всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.

Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

Ответникът е оспорил автентичността на приложените към исковата молба документи - договор за потребителски кредит № 59932/14.07.2021 г., искане за кредит № 59932/13.07.2021 г., ОУ, СЕФ от 13.07.2021 г., разходен ордер от 14.07.2021 г. и декларация-съгласие за обработване на лични данни от субект на лични данни, поради което и на основание чл. 193, ал. 2 ГПК на ищеца следва да се укаже да заяви дали ще се ползва от оспорените документи.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в срок до ОСЗ да представи доказателства за датата на подаване по куриер на отговора на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

Неизпълнението на указанията в срок влече невземане предвид на отговора на исковата молба, съответно извод за преклузия на сторените в отговора възражения.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024 г. от 10,25 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а ищецът - и с препис от отговора на исковата молба.

ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства по делото.

УКАЗВА на основание чл. 193, ал. 2 ГПК на ищеца в срок до ОСЗ да заяви дали ще се ползва от оспорените от ответника документи – договор за потребителски кредит № 59932/14.07.2021 г., искане за кредит № 59932/13.07.2021 г., ОУ, СЕФ от 13.07.2021 г., разходен ордер от 14.07.2021 г. и декларация-съгласие за обработване на лични данни от субект на лични данни.

Неизпълнението на указанията в срок влече тяхното изключване от доказателствата по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до ОСЗ да изразят становище относно наличието на неравноправни клаузи в договора, за което съдът следи служебно на основание чл. 7, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да 2 уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3