Присъда № 35 от 20.05.2026, Районен съд - Пазарджик

НОХД №252/2026г.

Мотиви:

Обвинението е против подсъдимия Я. Д. И. за това, че в с. Д., обл. П., след като е бил осъден със съдебна спогодба, одобрена с определение от 29.01.2019г. по гражданско дело № 4033/2018г. по описа на PC-П., влязло в законна сила на 05.02.2019г. да издържа свои низходящи-дъщерите си: малолетната М. Я. И., род. на ... и малолетната Д. Я. И., род. на ..., чрез тяхната майка и законен представител - С. И. П. от с.Д., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 83 месечни вноски, за всяка от дъщерите си, всяка от които по 170,00лв., равняваща се на 86, 92 евро или общо 173,84 евро за двете, в периода от месец март 2019г. до месец януари 2026г. включително, на обща стойност 14 428,72 евро-престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

По делото са конституирани като частни обвинители малолетните деца М. Я. И., род. на ... Д. Я. И., род. на ..., чрез тяхната майка и законен представител - С. И. П.. Повереникът адв.Златанов поддържа казаното от представителя на държавното обвинение.

По реда на чл.370 и сл.НПК и съобразно чл.371т.2 НПК подсъдимият И. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът адв.И.М. взема становище относно наказанието, което следва да бъде наложено.

Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено, Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК, както и съобразно чл.373 ал.3 НПК,от фактическа страна прие за установено следното:

Подсъдимият Я. Д. И. и св. С. И. П., живеели на семейни начала от 2011г. до 2018г., когато се разделили. От съвместното им съжителство имали две деца- М. Я. И., род. на ... и Д. Я. И., род. на ...

През 2018г. св. С. И. подала искова молба в Районен съд П. за издръжка на малолетните си дъщеря против Я. Д. И. и било образувано гражданско дело № 4033/2018г. по описа на PC-П.. Със съдебна спогодба, одобрена с определение от 29.01.2019г., влязло в законна сила на 05.02.2019г. по гражданско дело № 4033/2018г. по описа на PC П.,подсъдимият Я. Д. И. бил осъден да заплаща издръжка в размер на по 170,00лв. на месец, равняваща се на 86, 92 евро, на всяка от дъщерите си: малолетната М. Я. И., род. на ... и малолетната Д. Я. И., род. на ..., чрез тяхната майка и законен представител С. И. П. от с. Д., или общо 173,84 евро на месец за двете. Определението, с което била одобрена съдебната спогодба, влязло в законна сила на 05.02.2019г., от която дата Я. И. бил осъден с влязло в сила определение за одобрение 1 съдебна спогодба, да заплаща издръжка.

Подсъдимият Я. И. заплатил само една месечна вноска за двете си деца, първата, за месец февруари 2019г., след което спрял да заплаща дължимата издръжка за двете си деца.

Св. С. И. П. се снабдила с изпълнителен лист № 375/13.02.2019г. от PCП. и било образувано изпълнително дело № 20248820400411 по описа на ЧСИ Георги Тарльовски, peг. № 882, район на действие Окръжен съд П., по което към 26.08.2025г. нямало постъпили суми.

Видно от приложена е справка от Дирекция “Бюро по труда“-П., подсъдимият Я. И. не е имал регистрация като безработен, а от отговор от ТП на НОИ-П. се установвява, че не е получавал парични обезщетения. Няма регистриран трудов договор към 05.12.2025г., според отговор от ТД НАППловдив, офис-П..Я. И. е имал регистрирани две моторни превозни средства на негово име - лек автомобил „Опел Тигра“, peг. № РА2481ВР до 25.09.2024г. и товарен автомобил ..., peг. № ... до 21.11.2024г.

В периода от месец март 2019г. до месец януари 2026г. включително, подсъдимият Я. И. не бил платил общо 83 месечни вноски, за всяка от дъщерите си, всяка от които по 170,00лв,, равняваща се на 86, 92 евро или общо 173,84 евро за двете, на обща стойност 14 428,72 евро.

Такава фактическа обстановка Съдът прие въз основа признанието на фактите по обвинението от подсъдимият И., което признание кореспондира изцяло с показанията на св.С. П. от досъдебното производство ,протокол по гр.д.№4033/2018г. на РС П. и изпълнителен лист ,издаден въз основа на влязло в сила определение по гр.д.№4033/2018г.,писмо от ЧСИ Георги Тарльовски по изп.д.№411/2024г., справки в централна база КАТ и ТП на НОИ П..

При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен начин,че подсъдимият Я. Димитлров И. ,след като е бил осъден със съдебна спогодба, одобрена с определение от 29.01.2019г. по гражданско дело № 4033/2018г. по описа на PC-П., влязло в законна сила на 05.02.2019г. да издържа свои низходящи: малолетната М. Я. И., род. на ... и малолетната Д. Я.

И., род. на ..., чрез тяхната майка и законен представител - С. И. П. от с.Д., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 83 месечни вноски, за всяка от дъщерите си, всяка от които по 170,00лв., равняваща се на 86, 92 евро или общо 173,84 евро за двете, в периода от месец март 2019г. до месец януари 2026г. включително, на обща стойност 14 428,72 евро-престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

От правна страна следва да се отбележи, че след влизане в сила на горепосоченото Определение от 29.01.2019г. по гражданско дело № 4033/2018г. по описа на Pайонен съд П., за подсъдимия И. е възникнало задължение да заплаща определената от Съда издръжка, в посочените по-горе размери по отношение на децата си. В настоящият случай подсъдимият И. несъмнено има качеството на субект на престъпление по чл.183ал.1 НК, тъй 2 като е осъден да издържа свои низходящи.

От обектива страна Съдът счита, че е осъществено от подсъдимия И. изпълнителното деяние „неизпълнение на две или повече месечни вноски“ през инкриминирания период. В този аспект съдебната практика е приела, че задължението е „периодично и срочно“ и дори и само забавата води до „неизпълнение“ в наказателноправен смисъл, тъй като издръжката цели да задоволи ежедневните нужди на лицата.

Изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия И. чрез бездействие, т.е. чрез въздържане от дължимото поведение за заплащане ежемесечно на парични суми за издръжка за децата М. Я. И., род. на ... и малолетната Д. Я. И., род. на ...Задължението за издръжка е „носимо“ и се изпълнява по местожителството на кредитора , в настоящия случай по местожителството на св. С. П. в с.Д..

Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие , трайно и непрекъснато в определен период от време. В настоящия случай подсъдимият И. е осъществил състава на изпълнителното деяние на престъплението за инкриминирания период, тъй като е бездействал и не е изплатил присъдената за децата му издръжка за периода от месец март 2019г. до месец януари 2026г. включително, на обща стойност 14 428,72 евро.

От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия И. с пряк умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.

Подсъдимият И. е е съзнавал, че е бил осъден да издържа свои низходящи, знаел е размера на дължимата месечна вноска и периода, за който следва да бъде внасяна и въпреки това съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски. Подсъдимият И. е знаел, че като не изпълнява своите задължения по изплащане на издръжките, нарушава влязло в сила съдебно решение. В този аспект по делото се установи, че подсъдимият И. не притежава значимо движимо или недвижимо имущество, но през част от инкриминирания период е притежавал лек автомобил „Опел Тигра“, peг. № РА2481ВР до 25.09.2024г. и товарен автомобил ..., peг. № ... до 21.11.2024г.

Няма и регистрирани трудови договори ,но в същото време не са установени обективни обстоятелства, които да му пречат да реализира доходи, пък било и без наличието на сключен трудов договор.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия И. за описаното по-горе престъпление по чл.183 ал.1 НК, с предвидено наказание лишаване от свобода до 1г. или пробация, при превес на смекчаващите вината обстоятелства, Съдът намери, че подсъдимият И. следва да бъде осъден ,след извършена редукция, на наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, с 3 години изпитателен срок .

Съдът отчете наличието на следните смекчаващи вината обстоятелства:

Подсъдимият И. още на досъдебното производство е признал фактите по обвинението и е изразил съжаление за стореното.Видно от 3 справката му за съдимост е неосъждан. Съобразно Декларация за семейно и материално положение подсъдимият И. реализира минимални трудови доходи и не притежава значимо имущество.

Отегчаващо вината е обстоятелството, че издръжката не е изплащана за голям период от време – 83 месеца, с което несъмнено е затруднено пълноценното задоволяване нуждите на децата М. Я. И., род. на ... и малолетната Д. Я. И., род. на ...

При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът, съобразявайки целите на чл.36ал.1 НК и на основание чл.58аал.1 НК счете, че следва да се наложи на подсъдимия И. наказание лишаване от свобода за срок от четири и половина месеца, което беше редуцирано на 3 месеца лишаване от свобода. Изпълнението на наказанието „ 3 месеца лишаване от свобода“ беше отложено за изпитателен срок от 3 години, тъй като Съдът прие, че са налице предпоставките за условно осъждане спрямо подсъдимия И..

Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

4