Определение № 556 от 01.03.2019, Районен съд - Ямбол

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е №556/1.3.2019г. гр. ЯМБОЛ.,01.03.2019 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд .............гражданска колегия в закрито съдебно заседание на .......01.03.2019г........година в състав:

Председател:Св.ДИМИТРОВА при секретаря .....................................

…………….........................................и в присъствието на прокурора......................................................................................…като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………… ...гр.дело N 5082… по описа за 2018 год. и за да се произнесе взе предвид следното..................................................................

С депозирания от ответника отговор, същият е направил искане за спиране на настоящото дело до приключване на производството по гр.д.№ 4552/2018г. по описа на ЯРС, образувано преди настоящото дело с искова вх.№ 19445/13.11.2018г., по което дело съдът ще се произнесе каква идеална част от процесния имот притежава всеки от съсобствениците му – М.Д.Г., Йорданка Д.

Димитрова и Георги Цонев Георгиев, като по това дело имало спор за размера на притежаваните от всеки съсобственик идеални части от имота.

Видно от приложеното към отговора съдебно удостоверение № 1073/ 14.02.2019г. на

ЯРС, както и от служебно извършената справка по гр.д. № 4552/2018г. по описа на ЯРС, съдът констатира, че предмет на делото е делба на имот , част от който се претендира в собственост от ищцата по настоящото дело, като се претендира и връщането му, с твърдения, че ответника владее частта от имота без правно основание. С оглед наличието на спор относно притежаваните от всеки съсобственик идеални части от имота и с оглед въведеното от ищцата твърдение за непротивопоставимост на сключения с ответника договор за наем с Йорданка Д. Димитрова с оглед правилото на чл.32, ал.1 от ЗС, съдът намира че е налице връзка между делата, като предмет на разглеждане по двете дела ще бъдат установяване на едни и същи факти с правно значение, а именно каква е притежавана от ищцата идеална част от спорния имот. Налице е съществуваща връзка на преюдициалност между делата, като изходът от горепосоченото дело има съществено значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, поради което направеното от ответника искане е основателно.

Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по гр.д.№ 4552 по описа за 2018г. на ЯРС на осн.чл.229, ал.1, т.4 от ГПК

Воден от горното , ЯРС

О П

Р Е Д

Е Л И :

На осн. чл. 229 ал.1, т.4 от ГПК СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 5082 по описа за 2018г. на ЯРС до приключване на производството по гр.д.№ 4552 по описа за 2018г. на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване пред ЯОС с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: