Решение № 93 от 09.04.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Бургас, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20232100900442 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по постъпила молба от ищеца за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 289/19.11.2024 г. по настоящото дело. В молбата се съдържа искане за отбелязване в диспозитива на решението,че присъдената главница в полза на ищеца произтича от сключен договор за съвместна дейност между страните от дата 15.07.2020г. и по сключен договор за съвместна дейност от 24.06.2021г.

Ответната страна в срока по чл. 247, ал.2 от ГПК е депозирала отговор, с който счита молбата за преклудирана, а по същество за неоснователна.

Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка, вх.№5208 от 17.03.2025г. по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, като за разлика от молбата за допълване на решението законът не ограничава искането за поправка на очевидна фактическа грешка със срок.

По същество БОС счете молбата за неоснователна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика очевидна фактическа грешка е несъответствието между действителната воля на съда и тази, която е изразената в постановения съдебен акт. Не е допустимо чрез искане за поправяне на очевидна фактическа грешка да се замести веднъж вече формираната воля от съда. Настоящият състав приема, че в постановеното 1 решение не е налице несъответствие между действителната воля на съда и обективирането й в съдебния акт. Не е налице противоречие между волята на съда в мотивите и в диспозитива на съдебния акт, като чрез отправеното искане за поправка се цели да бъде напълно подменена. Ясни са мотивите на съда, че страните са обвързани от един договор за съвместна дейност, по силата на който ищецът като съсобственик е предоставил земеделски земи по наемни договори по чл.4а от ЗСПЗЗ. Формираната в мотивите воля на съда е намерила точно отражение в диспозитива на решението, поправен с решение №36 от 11.02.2025г. на БОС и формиращ сила на присъдено нещо към приключване на съдебното дирене в производството пред БОС.

По изложените съображения молбата за поправка на очевидни фактически грешки в постановеното по делото решение е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Воден от горното, Бургаски окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх.№5208 от 17.03.2025г. от БГ Асетс Мениджмънт ООД за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 289/19.11.2024 г.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския Апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2