Протокол № 22 от 09.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Пазарджик, 09.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20225220104038 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Не се явява представител за ищеца „Йеттел България“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответницата Г. П. П. не се явява. За нея се явява назначеният й особен представител адв. К. Ш., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като ищецът е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът, при проверка на книжата по делото констатира, че ищцовото дружество не е внесло определения от съда депозит за допуснатата по делото ССчЕ в дадения му срок, поради което и вещото лице М. Л. не е призована за днешното съдебно заседание.

АДВ. Ш.: Моля да отмените определението, с което сте допуснали ССчЕ и да се приключи делото.

С оглед на обстоятелството, че ищцовото дружество не е изпълнило задължението си и не е внесло депозит за допуснатата по делото ССчЕ, нито в 1 дадения му едноседмичен срок, нито до датата на днешното съдебно заседание, счита, че ще следва да отмени определението си за допускане на същата, поради което и на основание чл. 253 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколното си определение от съдебното заседание, проведено на 31.10.2023 г. в частта, с която е допуснато изслушването по делото на ССчЕ за отговор на въпросите, поставени от ищцовото дружество в молбата становище от 30.10.2023 г.

ЗАЛИЧАВА като вещо лице по делото М. Л..

АДВ. Ш.: делото.

Нямам други доказателствени искания. Да се приключи Съдът счита, че с оглед на това, че делото върви към приключване пред настоящата съдебна инстанция на назначения особения представител на ответника – адв. Ш. ще следва да се изплати определеното от съда и внесено от ищеца възнаграждение за процесуално представителство в размер на 400 лв., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответницата Г. П. П. – адв. К. Ш. възнаграждение за процесуално представителство в размер на 400 лв., която сума да й се изплати по внесения от ищеца депозит.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ш.: Уважаема госпожо Председател, при условията на пълно и главно доказване ищцовата страна не успя да докаже исковата си претенция, т.е. основателността на иска, въпреки допусната ССчЕ страната не се възползва от това. Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите иска на ищцовата страна против ответницата Г. П. като съображенията, които съм изложила в писмения отговор до съда ги поддържам и няма какво повече да допълня. Там са развити съображения относно фактурите и относно начислената от ищеца неустойка.

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок 2

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3