Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34193 от 21.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15776/2026
Вид
Определение № 34193
Подписан
21.09.2026
В сила
21.09.2026
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 190, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34193 гр. С., 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110115776 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен e иск от Д. Д. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „К.К.“ № 5, чрез авд.

М., срещу „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, ЕИК 201513004, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Н.“ №25, ет.5, за прогласяване недействителността на клаузата на чл.

9, ал. 1 от Договор за кредит с номер Max_***/26.06.2023г., сключен между страните.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени Договор за кредит с номер Max_***/26.06.2023г., пълномощно, ДПЗС.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора е представено пълномощно.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея документи, като относими към предмета на спора, както и да бъде уважено искането по чл. 190 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2026г. от 13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен e иск от Д. Д. Ч., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „К.К.“ № 5, чрез авд.

М., срещу „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, ЕИК 201513004, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Н.“ №25, ет.5, за прогласяване недействителността на клаузата на чл.

9, ал. 1 от Договор за кредит с номер Max_***/26.06.2023г., сключен между страните.

Претендират се разноски.

1

В исковата молба се твърди, че на 26.06.2023г. между страните е сключен Договор за кредит с номер Max_***, по силата на който ответника е предоставил на ищеца сумата от 1000 лв., като съгласно чл. 9, ал.1 от договора се предвиждала такса „бързо разглеждане“ в размер на 182,91 лв. Излагат се подробни съображения за недействителност на тази клауза от договора, както и на целия договор.

В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Излага подробни съображения за неоснователност. Навежда твърдения, че клаузата за такса „бързо разглеждане“ е валидно договорена и отговаря на всички изисквания на закона, какъвто е и процесния договор. Моли съда да отхвърли иска.

Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищеца претендира права от нищожност на договорна клауза;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл. 26 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните Договор за кредит с номер Max_***/26.06.2023г.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца следва да докаже наличието на сключен договор за кредит между страните и соченото в исковата молба основание за нищожност на чл. 9, ал. 1 от договора.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи заверен препис на Договор за кредит с номер Max_***/26.06.2023г. и погасителен план към него.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2