Определение № 183 от 27.04.2026, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 316/2025
- Вид
- Определение № 183
- Подписан
- 27.04.2026
- В сила
- 27.04.2026
- Състав
- Андрей Иванов Николов
Цитирани разпоредби
- чл. 9 · Закон за съдебната власт
- чл. 247 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 29 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 183 гр. Петрич, 27.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Наказателно дело от общ характер № 20251230200316 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 и сл. НПК.
Образувано е въз основа на обвинителен акт, съставен от прокурор при РП – гр.
Благоевград, ТО – гр. Петрич, с който против А. Х. А. и И. Х. Н. – и двамата от гр.
Петрич, е повдигнато обвинение за извършено престъпление от общ характер.
То е разпределено на сегашния съдебен състав след отвод на всички останали съдии от РС – гр. Петрич.
Първият съдебен състав се е отвел от разглеждането на делото по съображения, че подсъдимият Н., управлявайки МПС, е реализирал ПТП „в гаражната врата на съдия докладчика“.
Отводите на останалите състави, които са били определени на принципа на случайното разпределение по чл. 9 ЗСВ, практически са мотивирани с доводи, че:
- първоначалният отвод не съдържал конкретни, ясни и обективно проверими обстоятелства, които да обосноват приложението на чл. 29 НПК;
- това предизвиквало промяна на съдебния състав, посредством формално мотивиран отвод, което пък заобикаляло принципа на случайното разпределение;
- по този начин би могло да възникнат съмнения за обективното и безпристрастно протичане и финализиране на производството;
- отводите били нужни за избягване на тези съмнения, както и за „опазване на доверието в съдебната система“.
В контекста на така изложените обстоятелства от предходните докладчици по 1 делото и с цел да се елиминират горните съмнения, настоящият съдия-докладчик също счита, че следва да се отведе от разглеждането му, по реда на чл. 29, ал. 2 НПК.
Ръководейки се от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отвежда, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдия Андрей Николов от разглеждането на н.о.х.д. № 316/25 г. на РС – гр. Петрич.
Делото да се докладва на административния ръководител на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2