Протокол № 3592 от 24.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3592 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110152279 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТО С ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Г., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. К. П – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ НЕЛБО И ЕООД – редовно уведомен, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно уведомен, явява се.

Юрк. Г.:Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Писмо от СО от район Илинден с приложен препис от договор.

1

Страните/поотделно/: Да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА същото за необходимо и допустимо, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА

Договора като доказателство по делото.

ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника с три броя вносни бележки за доказване извършено на 17.2.2023г. плащане.

Юрк. Г.: Да се приеме, считам че сумата не е достатъчна да покрие задължението.

СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото плащането е направено след приключване на предходното съдебно заседание същото представлява нововъзникнало обстоятелство по смисъла на чл. 147 т.2 ГПК.

Доказателствата не са преклудирани и следва да се приемат. Така мотивиран ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените от ответника доказателства в днешното съдебно заседание.

Докладва постъпила в срок допълнителна ССЕ.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице: М. В. В., неосъждана, без дела и родство със страните.

Юрк. Г.:Нямам въпроси, да се приеме.

2

Вещото лице на въпроси на Адв. Г.: 1890,21лв. е сума за топлинна енергия остатъка, който остава за плащане. Видно е от таблица 4 на стр.4, където е записан остатък за топлоенергия - 1890,21лв. Всички суми, които са отразени от Топлофикация са остатък от топлоенергия в намалени коректни, което съм описала подробно в уточнението на заключението. Приспадането в цената извън процесния период месец шести 2021г. още във фактурата издадена на 31.7.2020г. за отчетен период 2019г.-2020г. там на втори лист пише една част се спада разлика в цената в тази фактура, която при нас е 65,67лв., а другата част разликата цена я отразяват за намаляване на бъдещ период м.Юни 2020г. Тя влиза за фактурата издадена н 31.7.2021г. за обща фактура говоря.

СЪДЪТ намира като цяло експертизата добросъвестно и компетентно изготвена ведно с представеното допълнително заключение.

СЪДЪТ ПРИЕМА експертизата по делото.

ИЗДАВА РКО.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Г.: Считам, че с представените писмени доказателства и експертизи исковата претенция е доказана по основание и размер и моля да постановите решение, че ответникът дължи сумите в исковата молба. Както моля за разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер и представям списък.

Адв. Г.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Ответницата погаси част от задълженията дължими от нея към ответника поради което иска е недоказан по размер. Моля за разноски и представям списък.

3

Съдът ОБЯВИ устните състезание за приключени и ОБЯВИ, че ще се ще се произнесе с решение.

Съдебното заседание приключи в 10:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4